时间：2022-12-22 09:18:49来源：法律常识
本故事为虚构情节，是小编无意中看到的故事，希望大家喜欢。
无声之罪（一）
前言：
我叫程然，是一名律师，今天给大家讲述一个多年之前的案子。
如果，凶手可以逍遥法外，原因是每个人都遵守法律，每个人都没犯错，那么到底是谁错了？
多年前，朋友在工地上杀了一个工友，杀人前，他给警察打了电话，预告杀人的时间和地点，并希望警方马上将他抓获。
被抓后，他找到了我。
他家里穷，请不起律师，所以他想到了我。
A
多年前，我刚刚毕业于法学院，接的第一起刑事案件，就是帮我朋友打的。
事先跟各位声明，这不是一个多么惊世骇俗的案件。
没有血腥暴力，也没有伦理惊悚。这个案子很平凡，平凡到让我永生难忘。
它就是那种发生在你我身边，每个人都有可能经历的平凡。
这是一起工地杀人案。
案发时间是 2014 年 8 月 14 日，地点是工地宿舍 201。
凶手先是在下午三点给警方打电话，向警方预告了杀人的时间和地点，并希望警方现在动身将他抓获。
期间警方试图劝阻凶手，但凶手只是和警方简单沟通一番，就挂断了电话。
在电话挂断的同一时间，凶手找了根绳子穿过宿舍顶部挂电风扇的铁钩，然后在绳子的一端打了套马结。
趁着被害人还在熟睡，凶手将绳结轻轻地放在被害人的脑袋周围。
然后站在远处，蓄满力气，用拔河的姿势向下拽绳子。
套马结收紧，勒住被害人的脖子，将其拖拽下床，高吊在半空。
一般而言，吊死一个人需要五分钟，悬吊期间，被害人会痛苦地挣扎，痉挛，眼球充血，气管闭合，所以他会不断抓扯颈部，试图呼吸。
在这五分钟内，只要凶手有那么一瞬间良心发现，只要他收手，被害人就不会死。
但凶手铁了心要被害人的命。
于是五分钟后，被害人停止挣扎。
又过了两分钟，也就是下午三点十八分，警察赶到，当他们推开门的一瞬间，能看见一个壮年男子被吊在房间正中央。
而那名凶手则坐在下铺，把绳子绑在了双人床的栏杆上。
警方当场对凶手实施了抓捕。
事后警方询问凶手为什么杀人，凶手的回答让人出乎意料。
竟然只是因为二人在平日里干活的时候有过推搡，所以怀恨在心。
……
我刚才说这起刑事案件是给我朋友打的。
但我这位朋友在本案中不是被害人，他是凶手。
我朋友叫吕毅，篮球社认识的，趁着大三暑假去工地打工赚生活费，竟在工地杀了人。
事发后过了五天，他才想起要找我。
理由是法院给他派的法律援助律师不想帮他打官司，私底下已经推辞了好几次。
吕毅担心如果由这个律师帮他打官司，也许会出现律师当庭拒绝辩护的情况。
为了能减刑，他需要一个靠谱的律师，所以他想到了我。
除此之外还有一个原因。
吕毅父母双亡，家里穷，请不起律师。
我当时也不清楚自己为什么会接下他的委托，可能是因为大学的情谊，也可能是因为我不相信他会杀人，反正糊里糊涂地就接了。
但是当我真正接手这个案子后，我才明白这是个多么错误的决定。
……
律师行业里，其实也有所谓胜率的说法，所以很多律师都会选有把握胜诉的案子接，我估计吕毅的法律援助律师就是这种人。
他之所以想要拒绝吕毅，大概是因为这个案子几乎没有辩护空间，是个彻头彻尾的铁案。
犯罪现场完整。
凶器在场。
嫌疑人认罪。
人证物证俱全。
这种几乎板上钉钉的案情，不论任何一个律师接手，都不会得到什么好结局。
何况是我这个第一次打刑事诉讼案的新人律师。
……
我花了三天的时间研究案件卷宗，尽我所能制定了一份辩护方案。
之后和看守所方面提出了见面申请。
在会面室与吕毅见面，我第一句便告知他。
「你至少会被判无期。」
吕毅当时的反应就是很惊讶。
「怎么会是无期呢？我有自首情节，应该轻判。」
闹半天他给警察打电话就是为了能获得轻判，这个行为多少有点法盲，于是我给他科普。
「自首是指犯案后主动投案，你是犯案前主动告知警方，属于明知故犯行为，罪加一等。」
他大约是后悔，也可能是不甘。
「可我……」
为了让他认清现实，我告诉他。
「吊死一个人大约需要五分钟，在这五分钟里，你会受到强烈的道德折磨，这五分钟内只要你松手，被害人就能活下来，但你没松手，你是铁了心要被害人的命，无期已经是最好的归宿了。」
「无期……难道我余生都要蹲监狱吗？」
「如果你服刑期间表现良好，可以减刑成有期徒刑。」
吕毅侧过头看向我。
「如果我表现良好，什么时候可以出狱？」
「快的话，服刑十三年就可以出狱。」
他当时听完我的回答，就像放弃挣扎一样，低下头，用恳求的语气对我说。
「麻烦学长了。」
我俯视着他的后脑勺，我那时候是真的想不明白。
这个家境贫困，在校期间老实本分的大男孩，怎么就会因为推搡而杀人呢？
B
我向吕毅提出我的疑惑。
「你真的只是因为推搡结仇而杀人？」
他给的回答让我有点意外。
「他骂我妈。」
辱母，但凡是个有血性的男人都忍不了，但充其量就是上去打一拳，不行就把人按地上打，吕毅却把人杀了。
看似奇怪，其实也算情有可原。
吕毅的父母早两年在矿洞里工作，后来矿洞塌了，两个人全埋在里面，吕毅就这样一夜之间痛失双亲，家里就只剩下一个哥哥。
从那之后他就很抗拒有人在他面前开父母的玩笑，就连国骂他都听不得，只要让他听见，少不了干一顿架。
因此，对这个理由我没有深究，只是认真地和他确认了一下检察院提供的笔录卷宗是否有误。
在得到吕毅「无误」的答复后，我又问他警方在记录证词的时候，是否存在刑讯逼供或者疲劳审讯的情况。
吕毅答复
「没有。」
他的回应无疑更打击了我的信心。
我为吕毅做过减刑辩护，但眼下我看不到减刑的希望，只能按照原计划对吕毅说。
「我打算请你的同学来做人证，表明你家庭困难，生活窘迫，为人正派，也许能为减刑起到一点作用。」
吕毅点头。
最后，我拿出被害人刘彻的尸检报告，交到吕毅面前，说：
「刘彻的骨架、肌肉，存在严重劳损，关节腱鞘炎，胃溃疡，通过病理切片检查出了他有呼吸系统癌症病灶，已经是中晚期。」
我把尸检报告递到吕毅面前，仿佛希望以此谴责吕毅，唤醒他的良知。
「工地的农民工，你不吊死他，他也没多少日子了。」
我话只说到这。
吕毅大约是真听进去了，低头，沉默不语。
……
第一次庭审于 8 月 26 日开始。
我请来了吕毅的同学，少数几名愿意出庭的老师，吕毅在校期间勤工俭学店里的老板，以及工地的部分工友。
我原本想把吕毅的哥哥请来，但无论如何都联系不到他，尝试过几次，只好作罢。
我这次的辩护思路是通过吕毅平日里的为人，以及吕毅主观意愿自首的行为，为吕毅争取减刑。
公诉人那边则持有全套证据链，他请来了工地项目经理孟烦，一些工人，还有被害人刘彻的妻子女儿。
本次庭审，检方公诉人请求法庭对吕毅判处死刑。
而我则主张十五年有期徒刑。
……
具体的庭审过程比较复杂，我只挑几点说。
我的主攻点是刘彻对吕毅屡次挑衅，在本案中刘彻存在一定过失，加上吕毅认罪态度良好，希望法院酌情轻判。
这番话则引起了刘彻妻子的不满，她抱着女儿，指着我和吕毅痛骂。
「我老公活生生的一个人！他那么好的一个人！从不和人吵架！你把他杀了，还侮辱他的清白！你们不是人！你们不是人」
我当时心理压力很大，只能对刘彻妻子的咆哮视若无睹。
吕毅则低着头，一个劲地说对不起。
后来刘彻妻子情绪失控，在证人席脱力后晕倒。
看着刘彻妻子被人抬出法庭，她的女儿追在一边哭着叫妈妈。
我的内心第一次出现了「职业素养」和「为人道德」的冲突。
……
后来，公诉人一直抓着吕毅提前打电话告知杀人行为，以及吕毅没有在刘彻被吊起的五分钟内停止迫害为主要控诉点。
将吕毅的行为描述为：蓄谋已久还妄图减刑的明知故犯的行为。
公诉人的这句话是我印象最深的。
「每个人心中都有恨，若人人有恨都如吕毅一般，那法律便是一纸空文，道德便是遮羞面具，吕毅的这一行为仅仅是为了宣泄恨意，与其风评为人都无关系。」
公诉人仅用这一句话，就将我的辩护方向全盘否定。
之后我据理力争，但还是没能改变本次庭审的结果。
最后法官宣判吕毅处以：死刑。
C
老法官宣判完结果后，吕毅被狱警架着带离现场。
他没有激烈的挣扎，只有一双空洞的眼睛一直望向我的方向，直至消失在门的那边。
而我在原地不知所措。
……
下午我就去看守所找了吕毅。
我坐在他对面，一言不发。
当时的心情挺复杂的，我不光是他的律师，还是他的学长。
试想一下，你大学的熟人成了杀人犯，你该如何面对他？
一方面我替他感到惋惜，另一方面又觉得可怜之人必有可恨之处，还有一方面则是认为自己能力不足，不能为他争取到减刑。
反正我们两个谁也没说话，僵持了五分钟，吕毅才开口。
「我不接受死刑，我要上诉。」
「死刑案件都有上诉的权利，法院一定会受理，但你得想好用什么理由上诉，如果没有合适的理由，大概率还是会维持原判。」
我看过很多案例，很多死刑案上诉的目的不是为了改变宣判结果，而是为了让犯人多活那几个月的上诉期。
谁知道吕毅忽然狂躁，他捶打一下桌面，然后把头埋进去，不断揉搓自己的头发。
「我不能接受死刑，死了就一无所有了，我不能死。」
是啊……
死了就一无所有了。
可刘彻也死了，他的家人也一无所有了。
这话我只在心里想，没说出口。
不出意外，吕毅就是死刑了。
现在我作为吕毅的律师，最应该做的事情就是联系吕毅的家人。
「你有办法联系到你哥哥吗？这么大的事情应该让他知道。」
吕毅忽然抓住我的手，一口气深吸到底。
「别找我哥，别让他知道。」
「可他有知情权。」
「求你了。」
「……」
当时他看我的眼神很奇怪，直到这个案件结束的那一天我才看懂。
此时的我只以为吕毅是不希望唯一的亲人知道他成了杀人犯。
所以我松口。
「好吧。」
「学长，是不是只要有新的证据就有可能改变死刑判决？」
「只要证据合理合法。」
吕毅坐回椅子上，好像犹豫再三，最后咬牙拍桌，下定决心一样。
「学长，我要翻供！」
