被告人是否可以找律师辩护，开庭不请律师自行辩护可以吗

刑事案件开庭后，由于种种原因，被告人或者家属希望再请律师辩护的现象比较常见。是否还可以请新的律师辩护？有些被告人或者家属会有这样的疑问。根据现行法律规定，刑事案件宣判前，被告人还有权再请新的律师辩护，这是毫无疑问的。但是，开庭后再请新的律师辩护，还能发挥什么作用？作为被告人及其家属是应该考虑的。

如果法院已经开过庭，但是庭审程序还未结束，尤其没有进入法庭调查环节或者检察院要补充侦查的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，依然可以通过庭审程序为被告人辩护，为时未晚。如果整个庭审程序已经进行完毕，律师已经无法再通过庭审程序为被告人辩护，律师发挥的作用必然会有一定的局限，但在部分案件中依然可以有一定的作为。

以笔者今年处理的一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案为例：案件在结束庭审之后，被告人吴某的家属才于2018年2月26日委托笔者为吴某辩护。接受委托之后，笔者于2月28日到法院查阅了卷宗，包括庭审过程的全部笔录；3月1日，到看守所会见了吴某，向其了解了案情和核实相关证据；3月2日，笔者再到法院查阅相关卷宗；3月3日，笔者再次会见吴某。经过查阅卷宗和会见吴某，笔者发现起诉书指控的部分金额有误，庭审时吴某及其律师也没有提出异议。3月4日，笔者向法院提出辩护意见，指出起诉书指控的金额有误，尚未达到情节严重，就吴某的情况，符合适用缓刑的条件，建议法院对吴某适用缓刑。10月31日，法院一审宣判判处吴某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。吴某得以免于牢狱之灾。

就笔者的经验，法院开完庭后再介入案件的律师，可以通过会见被告人、查阅全案证据材料和开庭笔录，提出有针对性的辩护意见，有充分理由的，可以针对特定问题申请补充开庭，律师依然可以对案件的结果起到积极的作用。

司法实践中，有极少的法院在庭审后不允许被告人再更换辩护律师，这是完全没有法律根据的。被告人及其家属完全有权坚持自己的委托，维护自己的辩护权，辩护律师也应该尽最大的努力，促使法院纠正错误做法，依法行使自己的权利。