时间：2022-09-26 16:47:06来源：法律常识
新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 何映明、何森宝、何自生、朱小发都是安徽无为市蜀山镇石岗行政村人，因涉嫌破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2019年4月19日被无为县公安局刑事拘留，同年5月24日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。
2020年3月31日，无为市人民法院审理认为，四名被告人已构成寻衅滋事，属共同犯罪，被告人何映明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，被告人何自生、何森宝、朱小发犯寻衅滋事罪，各被判处有期徒刑1年。一审宣判之后，四被告人不服上诉。因证据发生变化，到2020年12月24日，无为市人民检察院撤回对四名被告人犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪的起诉。今年1月26日，何映明、何自生、何森宝、朱小发开始申请国家赔偿，几经周折，终于在2021年8月27日上午11点多，拿到了各自的国家赔偿款。
8月27日上午，何映明、何自生、何森宝、朱小发以及他们提供的相关材料。
以寻衅滋事罪被判刑的四人目前已经拿到各自的国家赔偿。
事件：四农民因涉嫌破坏生产经营、寻衅滋事罪被诉
2019年8月23日，安徽省无为市人民检察院作出 无检二部刑诉（2019）207号 起诉书，被告人何映明1966年生，初中文化，务农；被告人何自生，1972年生，小学肄业，木匠；被告人何森宝1971年出生，务农，初中文化；被告人朱小发，1962年出生，不识字，务农。起诉书显示，上述四名被告人，因涉嫌破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2019年4月19日被无为市公安局刑事拘留，同年5月24日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。
起诉书显示：该案由无为市公安局侦查终结，以被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发涉嫌破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月23日，向无为市人民检察院移送审查起诉。无为市人民检察院受理后，于2019年7月24日已经告知被告人有权委托辩护人，同日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。
无为市人民检察院 无检二部刑诉（2019）207号 起诉书显示：经依法审查查明，2016年以来，在无为市蜀山镇石岗行政村，被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发组成的恶势力犯罪团伙长期纠集在一起，以上访反映诉求为幌子，威胁逼迫村民交纳上访费，起哄闹事、恶意举报、阻碍国家扶贫项目的开发，并采取“软暴力”手段，多次辱骂、威胁、滋扰、纠缠村干部，严重破坏基层组织的工作秩序，严重危害了石岗行政村的经济发展和社会生活秩序。寻衅滋事犯罪的事实包括，2016年，被告人何映明、何自生等人以保护葫芦山的名义向石岗行政村村民收取每户200元的上访费，并对不愿意交纳的村民实施威胁逼迫，最终向69户村民共计收取人民币13800元。所收取的费用由何映明负责保管，该款项被四被告人用于制作横幅，书写上访材料、请客吃饭、上访路费等。
无为市人民检察院认为，被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发组成的恶势力犯罪团伙，为达到个人目的，以起哄闹事、恶意举报等方式破坏生产经营；无事生非，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物、辱骂、威胁、拦截他人，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以破坏生产经营罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。
宣判：已构成寻衅滋事，属共同犯罪，四人分别获刑
2020年3月31日，安徽省无为市人民法院（2019）皖0225刑初313号刑事判决书显示，安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2019年8月30日向无为市人民法院提起公诉。无为市人民法院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开审理了该案。
无为市人民检察院指派检查员出庭支持公诉，被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发及各自的辩护人到庭参加诉讼。期间延长审限二次。该案现已审理终结。无为市人民法院审理认为，被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发无事生非，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，辱骂、威胁他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事，属共同犯罪。公诉机关指控被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，无为市人民法院予以支持。但公诉机关指控被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发犯破坏生产经营罪没有法律依据，指控的罪名不能成立。
根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及对于社会危害程度，案经无为市人民法院审判委员会讨论，判决如下：被告人何映明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人何自生、何森宝、朱小发犯寻衅滋事罪，各被判处有期徒刑1年；责令被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发退缴违法所得人民币一万三千八百元，发还被害人。
上诉：原判认定事实不清、证据不足，原审法院判决被驳回
面对安徽省无为市人民法院（2019）皖0225刑初313号刑事判决书的判决，何映明、何自生、何森宝、朱小发均不服，在上诉期内依法向芜湖市中级人民法院提出上诉。
芜湖市中级人民法院组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了此案，并审理终结。芜湖市中级人民法院认为：原判认定事实不清、证据不足，案经芜湖市中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225刑初313号刑事判决。二、发回安徽省无为市人民法院重审。
2020年10月28日，安徽省无为市人民法院作出（2020）皖0225刑初323号刑事判决，仍然维持原判。对此，何映明、何自生、何森宝、朱小发均不服，又一次在上诉期10日内都依法提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院在2020年12月22日作出（2020）皖02刑终303号刑事裁定书，并认为：原判认定事实不清、证据不足，案经芜湖市中级人民法院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225刑初323号刑事判决。二、发回安徽省无为市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
无罪：因证据发生变化，公诉机关撤回对四人的起诉
2020年12月25日，无为市人民检察院作出“无检二部刑不诉（2020）Z53号”不起诉决定书，内容显示：经无为市人民检察院审查并补充侦查，无为市人民检察院仍然认为原无为县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足；因证据在法院审理阶段发生变化，现有证据也不足以认定被不起诉人何映明、何自生、何森宝、朱小发主观上具有寻衅滋事的犯罪故意，本案不符合起诉条件，决定对何映明、何自生、何森宝、朱小发不起诉。
2020年12月24日，安徽省无为市人民法院作出（2020）皖0225刑初473号刑事裁定书认为，公诉机关撤回对被告人何映明、何自生、何森宝、朱小发犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪的起诉，符合法律规定，应予准许。准许无为市人民检察院撤回起诉。
何映明、何自生、何森宝、朱小发以无为市人民法院重审无罪为由，于2021年1月26日向无为市人民法院要求赔偿人身自由赔偿金及精神损害抚慰金，在侵权行为影响的无为市蜀山镇石岗村范围内，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。2021年3月18日，无为市人民法院作出（2021）皖0225法赔字1、2、3、4号赔偿决定书，该案经无为市人民法院院长办公会讨论后，决定如下：无为市人民法院以3号赔偿决定书赔偿何映明因人身自由权被侵害的赔偿金148062.25元，支付何映明精神损失抚慰金6000元；无为市人民法院以1、2、4号赔偿决定书分别决定赔偿何自生、何森宝、朱小发因人身自由权被侵害的赔偿金每人126910.5元，支付何自生、何森宝、朱小发每人精神损害抚慰金5000元。
赔偿：四被告人申请国家赔偿，已拿到各自赔偿金
赔偿请求人何映明、何自生、何森宝、朱小发因为申请安徽省无为市人民法院无罪逮捕、刑事违法扣押赔偿一案，不服无为市人民法院（2021）皖0225法赔字1、2、3、4号国家赔偿决定，向芜湖市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。芜湖市中级人民法院赔偿委员会依法对该案进行了审理，现已审理终结。何映明2019年4月18日被传唤，自2019年4月19日被刑事拘留至2020年6月17日变更为取保候审，共失去人身自由427天。何自生、何森宝、朱小发2019年4月18日被传唤，自2019年4月19日被刑事拘留至2020年4月17日变更为取保候审，共失去人身自由366天。
芜湖市中级人民法院赔偿委员会审理认为，对于人身自由权损害，无为市人民法院为赔偿义务机关，该案中，无为市人民法院虽决定给与人身自由损害及精神损害赔偿，但未作出相应的消除影响、恢复名誉或赔礼道歉的决定，故芜湖市中级人民法院赔偿委员会依法重新作出赔偿决定，本案中，何映明、何自生、何森宝、朱小发被刑事拘留、逮捕后终止追究刑事责任，人身自由受到侵害，生活、家庭关系和社会评价受到一定负面影响，羁押行为已造成其精神损害，故应对他们进行精神损害赔偿。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》，2021年6月28日，经过芜湖市中级人民法院赔偿委员会审理终结：分别撤销安徽省无为市人民法院作出的（2021）皖0225法赔字1、2、3、4号赔偿决定书，安徽省无为市人民法院赔偿何映明人身自由赔偿金159313.7元；赔偿何映明精神损害抚慰金48000元；赔偿何自生、何森宝、朱小发人身自由赔偿金136554.6元；赔偿何自生、何森宝、朱小发精神损害抚慰金41000元。2021年8月27日上午，何映明、何自生、何森宝、朱小发已经拿到了各自的国家赔偿金。
新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 许佳 摄影报道
编辑 王翠
