时间：2022-12-24 18:00:17来源：法律常识
2006年7月份，辛某告陈某成涉嫌强奸，并解释道，她曾经出来打工和陈某成谈过男女朋友，且当时自己是年龄小于14周岁的未成年人，2006年，听说陈某成老家给他找了对象，让他回家结婚，她很生气，才提起诉讼。经法院审理时年22岁的陈某成因与不满14周岁的辛某多次发生性关系，涉嫌强奸罪。
但是看见标题朋友们也该明白了，这篇文章并不是讲这件事的。在判决前，陈某金提出证据称陈某成不知道当时辛某不满14岁，并且辛某也推翻了自己的证言，由于前后证据差异过大，在继续的侦查中，证明了辛某和陈某金提供伪证的事实。
陈某金称是律师薛某给他提的建议制造假证据可以摆脱判决，就伪造了虚假的年龄证明，辛某也在证言称：薛某让他写自愿书和双方都不知道年龄的证明，由于还有感情，她就同意了。
后来，律师薛某被指控在一起强奸案中伪造证据，薛某在海淀法院出庭受审。检方指控薛某与陈某金的行为构成犯罪。31岁的女律师薛某在法庭上提出了一连串关于取证权的问题，与平日不同的是，她此次是穿着看守所的马甲，站在被告席上。
图片来自网络
听到这些指控自己的证言，薛某说自己没有让他们伪造身份证，辛某本来就有一张18岁的假身份证在陈家，她让陈家送来，不过是想以该身份证证明，陈书成在与辛某发生关系时，不明知她未成年。至于其他的指控，薛某表示，自己已经被关押了11个月了，该说的都说过了，不想再解释。
而律师薛某的辩护人称：不排除证人联手推责。薛某的辩护人认为，这些证人之间都有利害关系，不排除将责任推到薛某身上的可能，证言都不应该采纳。而辛某作为此案的重要证人，应该出庭质证，并认为薛某的工作经验浅薄，且作为一名律师，故意将伪造的身份证提交给侦查太违背常理，建议法庭宣判薛某无罪。
对此公诉人表示，这几个证人都是在毫无准备的情况下，公安机关在第一时间取证的，没有串供的可能性。检方也曾联系过辛某父亲，但没有联系到。根据《中华人民共和国刑法》第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。最终经法院审理，以薛某犯辩护人伪造证据罪，判处有期徒刑一年零六个月。
薛某在接受《新京报》的采访时说：律师在接受犯罪嫌疑人委托后，有没有调查取证权？该如何实现调查取证权？律师取证都是通过别人，难道别人给的假证据，都算做律师伪造证据吗？为什么警方相信他们一家人的话，不相信我的话呢？我的从业经验是不丰富，但我认为只对我今天的处境起很小的作用。
图片来自网络
此事件过去很久了，具体细节我不得而知，我也所以就讨论这个案件是否有问题了。但是 此案件一出引得不少律师感到悲哀，一是为这名刚入职的律师感到不值，二是对我国刑法规定的律师调查取证权的质疑。根据《律师法》第35条规定:“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
有些人认为这条规定让律师的调查权变得非常狭窄，而且稍有不慎就有可能违法，缺少西方法院中律师相互质证的感觉，并且能获得的证据都是由法院提供的，可能会造成司法权利的滥用。
但是如果将自行取证的限制放宽会有很多无法预料的损害，比如对强奸案被害人取证时造成的二次伤害，律师通过专业知识引诱被害人作出不利于判决的证据，而且有可能增加威逼利诱证人造假事件，给司法判决带来困难，所以只能说有利有弊，取其平衡。
我的刑法老师就告诉我们，经验不足的律师不要在刑事案件中调查取证，搞不好真的会把自己送进去，而现在很多有经验的律师会在调查取证时全程记录，以防止出现难以辩驳的情况。这也形成了刑事律师不随意取证的风气，不知道是好是坏啊。
好了，每天一个法律小知识，这里是伍有话说，喜欢我的文章风格，或想了解法律趣闻的朋友可以点个关注，我们下期篇文章再见。
