开庭后找律师有必要吗，开庭后找律师有必要吗知乎

著名的商业顾问刘润在其公众号中，写过一篇文章给出靠谱一个泛定义：靠谱就是，凡事有交代，件件有着落，事事有回音。

这个定义就完全可以用来衡量一个律师是否靠谱。

站在当事人的角度，或者遇到法律问题需要委托律师来解决的场景下，那就需要找到一个靠谱的律师。律师的靠谱比专业更重要！

所谓的大律师和律师之间在专业能力上虽然有一定的区别，但是在处理普通老百姓的普通案件上区别并不大。这时候，律师做事就看是不是很靠谱，如果你请到的大律师对你的事情完全就不重视，也许就是个不靠谱的律师，你的事情也未必能处理得妥当，给你满意的结果。

如果你完全糊里糊涂地请的是一知半解的混混给你解决案件。能赢的官司，也未必有好结果。人家打官司是“转败为胜”，而你是应该赢的却败诉了。

所以，请律师靠谱比专业更重要，当然靠谱的律师专业度都不会很差。

第一，凡事有交代

你是否遇到过这样的场景，你和律师咨询完了以后，律师会让你为案件准备材料。

靠谱的律师就会给你个材料的准备清单，并把所有准备的材料的每一个细节在清单上写得明明白白，你一次就能把你所需的材料准备完毕交给律师。

同时，律师还会把诉讼中可能发生的问题给你说清楚，那些事情是必须完成的，那些事情仅仅是自己的判断，是会有变化的。

每一件事情都会给你交代清清楚楚，不至于上庭后准备不足而手忙脚乱。而且每件事情除了用语言当面交代外，还会用书面方式发到微信或者邮箱，让你心里非常明亮透彻。

而那些不靠谱的律师是遇到问题了，才给你打电话说，让你来准备，很多事情让你都一头雾水，不知如何下手。甚至有些简单的事情都不给你说，事到临头，无法解决。

有些律师不靠谱的程度让你都无法想象？

案件法院已经定案了，她还在扯谎说正在积极处理，还让委托人耗费不必要的费用。

对败诉的判决没有任何复盘，不给委托人总结败诉的理由和原因，让委托人生闷气，对法律发生认识上的偏差，自己却把事情抛在脑后，不管不问，没有败诉后的处理措施。

委托人让她去法院复印庭审笔录，她总有一个理由是：案卷没有归档，暂时无法复印，或者说法官太忙，去了几次都没见人。法院规定判决后一周都会归档，法官每天都在单位，为什么就不能复印呢？最后，实在没有办法，当事人自己去复印了，一下子就复印好了！

还有很多种种不靠谱的行为，自己在诉讼中体会吧，气死人了？

第二，件件有落实

件件有落实是靠谱的具体表现，在处理法律事务中，每一件事情都会给你落实到位。 落实到位就是要把事情做到扎扎实实的落地。

委托人提交给律师的诉讼的材料，律师会认真审核找到其中的不足，把不足的部分与你协商，实实在在地补充好必须的材料，让事情落地。

甚至，即便是复印身份证这样的小事，都是核查是否已经完整，完整的情况是否符合法院提交材料的要求。 当每件事情都能落实到位的时候，问题可以说已经解决了一半，这样的律师也就是非常靠谱的律师。

第三，事事有回音

诉讼是一个漫长的过程，从立案，庭前的证据交换，开庭，庭后和法官的沟通，非常琐碎。 有些律师在接受委托以后，就再也不和委托人沟通了，只要委托人不追问案件情况，他就忙自己的事情，从不主动给委托人传递案件进展的情况。

事事都没有回音，尽管这事情自己办得很好，但是委托人没有回复，自己和一个独行侠一样。这时，委托人就会认为你不是个靠谱的律师。 如果事情办砸了，也不沟通，任其发展，让委托人感觉为何如此不靠谱呢？，委托人委托你是对你的信任，难道你就不能对人家的事情有个合理的回应吗？

特别是把败诉的判决甩给当事人的那一刻，彻底打碎了当事人的玻璃心，血压蹭蹭地升高。因为，对败诉没有任何的预判，没有任何的措施，即便真的要败诉，难道不能让委托人“败诉”的壮烈和体面一点吗？

当事事都没有回音的时候，对你的信任将会在委托人心里慢慢地消失。

打官司不一定都要赢，但是，结果必须靠谱，结果靠谱就是律师必须靠谱。做个靠谱的律师也不是个容易的事情，如果你是当事人，用我说得靠谱的概念落实律师的行为，就知道他是不是个靠谱的律师了。