时间：2023-01-07 06:08:07来源：法律常识
只要是律师，没有不要审查合同的。律师的非诉讼事务里面，合同方面的事务，也许要占一半。企业的法务人员，恐怕是以拟合同、审合同为主要工作了。
同时，《合同法》是法学院里的必修课程之一；就单部法规而言，《合同法》应该算是司法考试里面占分最多的一部法律；《合同审查法律实务》等类似书籍至少有数十本。
一个月拿几千工资的助理律师在审合同，年薪百万的律师也在审合同。
针对同样的一份合同，有的律师只改几个字，有的律师改得面目全非，但也都算是完工。改几个字或者说一句“没问题”是合同审查；拟订数十页的合同、设计一个新的交易架构，也是合同审查。
然而古语有云：“横看成岭侧成峰”，合同审查的角度不一样，结果就不一样。同一份合同，给一百个律师审查，可能有一百个版本出现。
看到一份调查数据非常有趣：
（1）平均约30%的律师认为，自己的合同水平在60分以下。在二三线城市，甚至分别有44%和31%的律师认为自己的合同水平不及格。
(2）若以80分（良好）为分界，则约74%的律师在80分以下，仅有约26%的律师，认为自己的合同水平在80分以上。
这组数据令人意外。这到底是什么原因导致的呢？
因为“合同审查”这个服务，是没有“质量标准”的。既然没有质量标准，自然也就缺乏规范的“操作指南”。
于是就出现了，律师发现很多自以为拟定很完善的合同，都存在重大纰漏，甚至一些内容是直接从其他类型的合同中嫁接内容，导致经营业务不适用的情形。
尤其对一个新入行的律师而言，完全不知道合同究竟从何审起、审到何种程度才算符合要求。只能靠律师自己去摸索。
法学院有合同法课程，却没有合同起草与审查的实务课程；司法考试考合同知识，但基本不考核合同审查实务；律协或律所偶尔提供培训，但系统实操的课程不多。
合同审查是每个法律人最高频的动作，但又经常受到标准不明、主观性强、琐碎繁杂的困扰。因此这项技术含量极高、风险极高的工作,一定要重视。
