时间：2023-01-08 15:39:26来源：法律常识
面对国外律所的侵权诉讼，大多中国卖家选择“吃哑巴亏“，直接找对方和解，赔偿一笔高额的和解金，以便尽快拿回销售账号，解冻账号资金，然后恢复运营。
也有一些卖家认为自己没有侵权，选择找专业律师、专业律所应诉，如果胜诉，可能直接免去和解金，或者将和解金谈到一个可接受的合理范围。
最近就有一批中国卖家，在被美国伊利诺伊州的David律所起诉侵权后，选择“正面刚”，现在已经胜诉，准备解除禁令，并洽谈和解金。
案件情况是这样的。
2021年11月10日，David律所为“Bear Paws（熊爪）”品牌发案维权（案件号21-cv-6027），维权产品是一款带有锋利“爪子”的工具，可以轻松切碎肉类食品，特别适合烧烤用。
（图源：amazon.com，图为Bear Paws产品样式）
此案中，被告卖家店铺多达592个，涉及亚马逊、沃尔玛、阿里巴巴速卖通、Wish等多个电商平台。
据卖家爆料，David律所的发案依据是产品listing的文案中包含品牌词“Bear Paws”，不过也有其他一些卖家反馈，自己收到的通知是“外观侵权”。
12月22日左右，伊利诺伊州法院应David律所申请，出具了TRO临时限制令，这将近600个卖家账号，都被平台暂停销售，账户资金也被冻结，冻结资金从几千美金到几百万美金都有。
有些卖家与David律所、原告品牌初步接洽，对方开出了“天价和解金”。
《跨境电商第一线》了解到，其中有一位卖家，账号被冻结的资金是10万美金，David律所竟然要求500万美金的和解费用。
在这么多被告店铺中，难免有些是莫名被牵连，是被“恶意敲诈”的，当然，有些卖家确实是涉嫌侵权了，即便如此，David律所开出的“500万美元和解金”也让人难以接受。
随后，有卖家通过各种渠道联系上了被告名单上的另外一些卖家，准备一起应诉。据了解，一共有19位卖家，他们联系了国外一家律所代为出席听证会，在1月6日和1月13日分两批应诉，都应诉成功且解除了TRO禁令，准备谈和解金。
这个案件说明，在收到国外“流氓律所”的恶意勒索、敲诈之时，也许卖家不一定要自行消化，可以和其他被告卖家联合起来，维护自己的正当权益和资金安全，尤其是本案中的David律所。
▌“黑科技”截图取证侵权，David律所和解金有多离谱？
根据大信法务律所在知无不言论坛的分享，做美国跨境电商生意的中国卖家，他们所收到的知识产权侵权诉讼，有95%来自下图中的这些律所。
可以看到，在这份“专业碰瓷”的北美律所名单中，David律所赫然在列。
（图源：知无不言论坛）
据了解，在中国卖家当中最出名的GBC律所，通常采取“下单取证”的方式，如果卖家知道该律所常用的收件地址，就能比较敏感地察觉出异样，从而尽早采取应对措施，或修改listing页面，或下架产品。
但David律所不一样，它所采用的“黑科技”，可以在卖家一无所知的情况下完成“侵权行为”的取证，而且是一次性起诉大量卖家店铺。
“Bear Paws”这个案件是592个卖家店铺，去年3月“Weed Snatcher（除草器）”一案，David律所取证了1254家店铺的侵权行为，波及亚马逊、速卖通，甚至是Shopify和其他独立站。
《跨境电商第一线》了解到，David律所主抓版权侵权，当然，商标侵权也有涉及，它会与第三方科技公司合作（比如Counterfeit.Techonology），通过品牌方提供的产品图和关键词，在各电商平台或独立站抓取涉嫌侵权的产品，截图下来，这样就是完成取证了。
然后，David律所会向法院申请TRO禁令，要求各平台封禁卖家的账号，并冻结资金。
接下来，就是等着被告卖家上门求和解了，再趁机开出高额的和解金要求。
此外，David律所还很擅长隐匿案件信息，尤其是原告品牌，让卖家无法确定自己到底是侵权了哪个品牌、哪个产品、哪些商标版权或专利。
一句话，David律所的风格是悄无声息用技术手段取证、立案和冻结都很迅速、发案初期习惯隐匿关键信息，这样一来，卖家没有时间去修改listing、下架产品或提现，就算是应诉也处于非常被动的处境。
事实上，David律所提出的和解金，更令卖家无语、甚至愤怒。
一位与其打过交道的卖家表示，David这家流氓律所都是狮子大开口，如果卖家很紧张店铺，也不选择应诉的话，或许只能“任其宰割”，不然可以拖几个月，和解金可以降很多。
除了上文中的“店铺冻结10万美金，被索要500万美金和解”之外，另一亚马逊卖家反馈，其产品标题添加了“Snatcher”一词，收到了David律所的侵权起诉，本来店铺只有50美元资金，结果被David律所索要2500美金的和解金。
还有的卖家去咨询律师，拿到了David律所的和解报价：销量为0的产品被诉侵权，店铺和解金要2000-5000美金；如果销量上百，和解金要1万美金以上；如果产品销量有800多，和解金则至少要4、5万美金。
这些卖家的案例，足以证明David律所在和解金方面，是非常“黑”的。
▌“天价”和解金、无差别起诉，卖家或许该联合抵抗了
《跨境第一线》了解到，中国卖家经常被美国律所以“侵权”为由起诉，并被索要大额和解金，让卖家苦不堪言。
这类案例非常多，有业内律师透露，去年就大概发生了1000个类似案件，每个案件的被告卖家店铺平均有500-600个。
其实，中国卖家在收到侵权起诉时，要么直接弃号不管，要么直接向对方妥协，应下和解金，不管是哪种做法，都在一定程度上助长了David律所和其他国外律所的“嚣张”气焰，让他们更加肆无忌惮地为品牌方起诉大批卖家账号。
当然，中国卖家选择“吃下哑巴亏”，是有原因的。
一方面，中国卖家并不十分熟悉欧美国家的知识产权法，一旦收到律所起诉书就觉得是自己错了，其实有些起诉是不成立的，尤其是David律所靠技术来抓取侵权产品的做法，比如之前的“clever cutter”品牌维权案，就有卖家因为产品标题出现“cutter”或“clever”单个词而被起诉，但这两个词本身是可以单独使用的。
另一方面，因为发起诉讼的是国外律所，中国卖家单独应诉可能不太方便，尤其是中小卖家，而且单独应诉的费用也比较高。如果账号价值、账户资金、剩余货值不多，卖家有可能直接弃号。
在David、GBC等律所越来越大规模“敲诈”中国卖家的现状下，如果卖家自认为并未侵权，或者并非恶意侵权，可以尝试联合其他卖家，选择一家合适的律所一起应诉。（文/跨境电商第一线 ）