时间：2023-01-09 17:14:18来源：法律常识
随着科技的发展和互联网的普及，众多搜索引擎，诸如：百度、360等逐渐为大家熟知、使用。
这使得人们获取信息的成本越来越低，以前需要在图书馆翻阅半天才能查到的答案，现在只要在搜索引擎里输入关键字，几秒钟就能看到。
那是否就意味着需要查阅大量法律条文的“律师”就此失业呢？当然不！
诚然，我们现在可以在网上轻易的查到很齐全的法律法规，但知道这些法律法规，并不等于知道如何运用。
举个实例，6月初，司法部发博对2018司法考试题型进行了公布，我们可以看到主观题是开卷考试。
大家都曾经历过学生时代，也都会有这样一个共识：开卷考才是最难的，这就意味着你往往翻完整本书都找不到答案。说明什么？知道法律法规容易，但实际运用却就很难了。
“知”和“用”，是一个普通人与专职律师最本质的区别。
为什么说“百度”到的答案，无法取代律师呢？大状君对此总结出以下两点：
1、互联网信息爆炸，即使能查到资料也无法分别真假，律师则能快速高效作出判断。
我们都知道，在搜索引擎上搜索关键字，往往会得到很多答案，剔除掉广告之类的不谈，少说也有几百条信息，那么这些信息哪些是对的哪些是错的，哪些是适合自己现在的情况的，我们往往筛选了半天也无从判断。
但有律师就不一样了，虽然他们也无法背诵成千上万的法律法规，但他们可以快速、高效的判断哪些法律法规适用于你现有的法律需求。也就是说，同一个问题，普通人可能花1天都未必能筛选到正确答案甚至无解，而律师10分钟就能准确无误的找到相关规定并在脑内形成初步的解决方案了。
2、律师能将法律法规灵活运用到实际问题的解决上来。
简单的法律规范问题，如：借条怎么写，可以在网上找到范本，但在生活和工作中，大家遇到的往往是较为复杂的法律问题。
打个比方，我们能在网上查到的大多都是“1+1=2”，实际上要解决的问题极可能是“∫（2x+3）/（x^2+2x+2）dx”。
面对复杂的法律问题时，律师的专业运作就显得尤为重要了。
我们都知道，执法更注重的是有理有据，单凭法律规定，不可能打赢官司，也不能解决法律问题。
而律师更多的工作是负责收集证据，在证据弱势的情况下积极调查取证，根据手中能掌握的证据进行合理分析、权衡利弊，运用规则制定对当事人最有利的解决方案。
法律问题的处理方法源自法律法规，但绝不是法律法规的简单堆砌，正如生病应及时就医一样，遇到法律问题还是要请专业律师处理！