时间：2023-01-11 21:15:07来源：法律常识
古人常言：饮酒助兴。发展至如今，酒文化较多的被人提起的总会有这么一句“感情深，一口闷”。过年过节也好，聚会也好，亲朋好友欢聚一堂，一起在饭桌上喝点酒、聊聊天是一种很好的联络感情的方式，这也让很多每天都忙于工作的人有了一个放松的好机会。这才是正经的喝酒助兴的趋势。但是亲朋好友一聚会，总是爱多喝，这一多喝终会有意外的发生。
案例一：
兰州晚报报道了这么一个新闻，一男子在一场酒局后不幸死亡，家属认为同饮者没有尽到必要的照管义务，直接将11个同饮者告上了法庭，索赔62万余元。一审法院经过审理驳回了死者亲属的诉求，上诉后二审法院维持原判。法院经审理认为，饮酒死亡者作为具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，聚会过程中，饮酒者与饮酒死亡者之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，并无证据证明同饮者对其恶意灌酒，导致受害人陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务，故没有法定救助义务。且在饮酒死亡者醉酒后，其他饮酒人将其安全送到宿舍休息，尽到了相应的安全注意义务。
北京盈科（泉州）律师事务所蒋文娟律师解析：
宴请与接受宴请在社会交往中普遍存在，如果社会交往中，相互之间无论关系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了《侵权责任法》责任自负的精神。
案例二：
前不久，凌晨1点多，浙江金华一家酒店大堂内躺着一男子，已经没有了呼吸。男子为40多岁的建德人曾某，系饮酒过量死亡。曾某的家属在悲痛之余，认为曾某的死亡是因几位好友邀请聚餐喝酒造成的，双方就此产生矛盾。经过民警多次调解，最终双方达成一致：参与聚餐的9人，因没有尽到劝阻义务，且没把醉酒的曾某安全护送回家，补偿曾某家属共计61万元。
为什么同样是饮酒过量致人死亡的案例，却出现了两种完全不同的法院判决？同饮者担责与否和哪些原因有关呢？
在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，同桌一起喝酒者会承担适当责任。但，做到以下4点，则酒友不承担责任：
1、不强迫性劝酒，无论什么场合，什么情况，对方什么身体状况，均是不劝酒，随意最好；
2、明知对方不能喝酒，在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，劝对方不饮酒或者如对方自愿要喝，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务；
3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉酒的，清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险的发生，因此，清醒酒友应当将醉酒者安全送达，避免担责；
4、酒后驾车及时劝阻。对于醉酒的酒友要驾车驶离，其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则有可能承当相应责任，但是如果已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以适当免责的。（同样，在明知一方喝多、神志不清的情况下，要游泳或者其他剧烈运动的时候，同饮人应及时予以劝阻。在能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。）
蒋文娟律师总结：
有些人酒风不好，无论对方什么情况，一定要杯杯见底。随着社会精神文明水平的提高，应当做到敬酒不劝酒。在人们的日常生活中，很多人都有一种错误认识，认为喝酒喝死是其自己喝的，与旁人无关。有一种民事责任其承担的条件之一就是过错，有过错就要承担责任。
