时间：2023-01-11 23:19:08来源：法律常识
原创实务文章，欢迎分享朋友圈！转载请联系授权！
作者丨陈福文 王金龙律师团队 北京在明律师事务所
在普通人眼里，律师好像每天都必须西装革履、整天张口闭口就是法律条文、律师的收入很高、律师的工作很自由，然而我需要告诉大家的是，以上都是一些刻板的印象。以下才是律师真实的样貌：
非也，这个因人而异。很多律师往往只在会见客户或开庭时才会西装革履，大多数时候还是怎么舒服怎么来。
不需要。律师最核心的技能是把法律条文和案件事实结合起来，并找到案件突破口的能力，这是律师和一般人的区别。法律规定数量之多可能超出大多数人的想象，没有人能全部背下来，大多数情况下律师只需要熟知经常用到的法律规定即可，遇到新问题及时进行法律检索就能解决问题。
律师不收费怎么生活，怎么养家，律师也是人啊，有血有肉有感情，律师要工作也要休息和生活，生活是离不开金钱的。事实上，没有金钱做支撑任何事情都进行不下去，医生是白衣天使、教师是人类灵魂的工程师，我们不能对他们进行道德绑架，不能剥夺他们为自己付出的辛勤劳动而获取合理报酬的权利。
目前为止，没有人找到我要收买我，我也没听说过身边有律师被收买的。有些没打过官司的人一听律师建议要跟对方和解，立马会怀疑律师是不是被对方买通了，这种想法是很可笑的。律师劝你和解的时候往往是综合全案的事实和证据全面分析之后认为和解是最有利于当事人的解决方案才会提出和解的建议的，很多当事人不懂法、不了解法院的裁判规则和裁判尺度、更不了解证据规则，仅仅是认为自己吃了亏自己有理就要一打到底，这样的想法是不正确的，打官司如果是谁有理谁就能赢那也太简单了。律师的天职是维护委托人的合法权益，如果你的律师建议你和解，那么你不妨耐心听听律师的理由，全面考虑一下律师的建议，不要动不动就怀疑律师“两头吃”、被收买！
忙！律师是真的忙，律师不是在开庭，就是在赶往开庭的路上。开庭时和在飞机上时是真的不能无法回复消息。如果联系不上律师，可以给律师留言，开庭结束之后或者下了飞机之后，律师一定会第一时间回复消息的。
不是！！！很多当事人咨询时都会问律师案子能不能百分之百胜诉，这个问题就好像问医生能不能百分之百治好病、问教师能不能百分之百保证孩子考上好大学。以我们的经验来看，如果你的律师不敢承诺你百分之百胜诉，那恭喜你你找到了一个靠谱稳重的好律师。当事人在咨询时无法将全部的案件事实和自己手头的证据呈现给律师，甚至有的当事人呈现出来的案件事实是严重失真的，你说这种情况下谁敢给你拍着胸脯说百分之百胜诉，事实上律师唯一能做的事情是接受委托之后尽职勤勉的好好办案子。
不能。什么时候开庭法官会根据自己手头的案子自行安排时间，但法官也要遵循审限的规定，不能肆意拖延延长审限。法官迟迟不开庭时律师可以催促，但什么时候开庭决定权还是在法官手里。
一点也不自由。律师的工作一点也不自由，企业里的员工可以朝九晚五、享受周末，而这些对律师来讲是不可能的。律师的工作往往是不分黑夜白天、不分工作日休息日的，无论任何时候只要有工作就必须做。而且律师这个职业是个需要不断充电学习的职业，大部分律师会利用仅有的休息时间来阅读最新的案例、学习最新的法律规定。自由，从何说起？
以上仅仅是关于律师工作生活的部分事实，总的来说，律师这个行业是一个挺辛苦的行业，外行人看着光鲜亮丽，只有身处其中的才知道有多难！
1.因承租房屋征收被断水断电，律师维权获赔350万
山东济南袁先生承租的房屋被征收，且因断水断电导致袁先生经营的酒店面临各种损失，故委托王金龙律师团队向法院起诉，最终顺利签订协议获得赔偿（各项损失总额共计350万左右）
2.县政府征收程序违法，坚持维权最终获满意补偿
湖南湘潭苏先生，不服县政府作出的《国有土地上房屋征收决定》，委托律师团队坚持维权，甚至在被下达强制执行后依然不放弃，申请检查建议、提出控告、申请质询，最终获得有力谈判筹码，顺利签订协议取得满意补偿。
3.不服《违建处罚决定书》，律师介入起诉撤销
湖南湘潭张先生，不服《房屋征收补偿决定书》和《违法建设行政处罚决定书》，委托律师团队起诉撤销，将案件主动权掌握在手，两个诉讼首次庭审后，征拆办立即找到委托人要求重新协商补偿，最终顺利签订协议。
4.收到《限期拆除》后被强拆，律师助力搜集证据起诉撤销
四川成都唐女士租赁集体土地修建厂房，且有各项合法手续，却收到《限期拆除违建决定书》，起诉撤销后，依然遭遇强拆，律师助力指导，提前主动搜集证据，庭审后达成和解，委托人取得满意补偿。
5.国土局《责令书》被撤销后上诉，据理力争维持原判
四川乐山国土局派出国土资源所对聂女士作出《责令停止违法行为通知书》，委托律师起诉后撤销《责令书》，国土局不服判决，上诉，律师据理力争，最终维持原判，委托人的合法权益得到维护。
6.被强拆找律师起诉，获赔强拆损失64万余元及安置房235㎡
河南驻马店朱先生及其妹妹，委托王律师起诉区政府违法强拆，履行拆迁行政赔偿义务，最终获赔因违法强拆造成原告财产损失647048元，并赔偿原告户六人安置房235平方米。