醉驾宣判时必须找律师吗，醉驾入刑的法律思考

醉驾入刑是否可以取消，这是在学术界和实务界都一直在争论的问题，本文以此为题，抛砖引玉，欢迎批评指正。#2022年全国两会#

历史沿革：

2011年，《刑法修正案（八）》通过，将醉驾入刑，明确自2011年5月1日施行。增设了危险驾驶罪新罪名，从原来由《治安管理处罚法》规范，到由《刑法》处罚制裁，惩处方式骤然升格。“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”

2013年，最高法、最高检、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知。其中规定：#普法行动#

血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法以危险驾驶罪定罪处罚。

醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。

实施现状：

以裁判文书网的数据为准，自2011年醉驾入刑后，至2020年，全国法院审结危险驾驶犯罪案件总数为28.9万件，占刑事案件总数的25.9%，危险驾驶罪已高居刑事案件数量首位。

律师观点：

我不建议取消醉驾入刑。

一是醉驾入刑虽然占当前刑事案件的四分之一强，但是这不是意味着我们的醉驾入刑的制定存在问题，更多的是因为时代发展，我们的马路上的汽车越来越多了。单单纵向比较醉驾入刑案件数量的激增，而不去同期比较机动车数量，这个数据是不能拿来证明我们的立法环节存在问题。

二是醉驾入刑的门槛为80mg/100ml，确实存在一刀切的问题，每个人的耐酒性都是不同的，一个标准是否适用，是否需要与时俱进，还是值得我们思考。当然部分地区对于此的理解，也在灵活掌握。有些地区，对此种情况，明确80mg/100ml到140mg/100ml范围内的行为可以考虑相对不起诉。

三是醉驾入刑，最难让人接受的是，一旦醉驾入刑后，犯罪人会因此在个人工作/子女学习等几个方面受到不利影响。这些影响的原因可能就是小小的一杯酒。