时间：2023-01-20 20:07:16来源：法律常识
“他自愿和我们签的‘私了协议’，他自己还按了手印的，怎么能不算数呢？”江苏无锡，某单位老板刘某大呼冤枉。
2019年6月14日，舒某在单位拆卸电动车时，右眼不慎被榔头击伤。经送医治疗后诊断为：右眼钝伤、皮肤撕裂伤等。
2019年12月10日，舒某被认定为构成工伤。2020年4月，舒某的伤情被鉴定为伤残等级七级。
2020年5月13日，刘某带上律师，与舒某进行“谈判”，指出舒某工作时喝了酒，眼睛本来就有青光眼视力不好，现在刘某又支付了舒某的医药费，让舒某应当感恩，刘某愿意一次性再支付舒某4万元，这件事情就算结束了，舒某表示同意。
随后，在全程录间录像的情况下，刘某作为甲方与乙方舒某就工伤赔偿事宜签订协议书一份，载明：双方经充分友好协商，就乙方2019年6月在甲方处帮忙干活时受伤一事，自愿达成如下一致意见：
一、甲方除了前期已支付的医疗费外，再支付给乙方4万元。
二、乙方工伤鉴定伤残为七级，但是因为乙方受伤的眼睛本来就有继发性青光眼，视力接近于盲，当时又喝多酒，所以乙方自愿按第一条金额赔付，乙方放弃其他所有的赔偿诉求。
三、甲方在签订本协议时，当场付清全部款项。
四、甲乙双方在签订本协议时都是完全民事行为能力人，能正确表达自己的意思，系完全自愿的条件下签署本协议。
五、本协议签订后，乙方受伤事宜一次性解决，甲乙双方之间不再有任何纠纷。
因为舒某是文盲不会写字，律师就在另外的纸上写上了舒某的名字，然后让舒某照着“画”在协议上的乙方签字处，并让舒某盖上了鲜红的手印。
2020年12月，舒某死亡 。舒某的母亲和女儿觉得舒某被骗了，这样的协议太不公平了，向法院提起诉讼。
从双方的协议来看，刘某请的律师还是有一定“水平”的，不仅强调了双方是完全自愿签订的协议，还在协议中专门强调了舒某“本身有青光眼、喝酒过多”等责任。
民法一直强调契约精神和意思自治理念，对于民事主体之间达成的协议，只要不违反法律的强制性规定，又是平等自愿的真实意思表达，民法都会给予充分尊重。
民法的原则，主要包括：平等原则、自愿原则、公平原则、诚实信用原则、公序良俗原则、禁止权利滥用原则、绿色原则。
如果只是从形式上来看，这个协议相当的“公平且合法”，但实质上呢？
第一，双方的地位及实力其实是不平等的，刘某一方带着律师，有着法律的专业知识背景，又有着老板天然的心理强势，而舒某不仅是一个文盲、法盲，还是孤身一人。
第二，刘某开办的单位未经工商登记，根据相关法律规定，在未经依法登记、备案的单位工作的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿。
第三，刘某给予舒某一次赔偿，确实符合法律规定。刘某和律师却没有告知舒某，根据相关规定，舒某被鉴定致残程度为七级后，其一次性赔偿金应当是346360元。
刘某及其律师虽然全程录音录像，还主动宣读了协议的内容给舒某听，但却隐藏了舒某本该获得34万余元赔偿的真相。
34万余元和4万元，这样大的差距，相信舒某不可能知道，如果舒某知道这样大的差距，知道自己将放弃的索赔金额高达30余万元，还会“完全自愿”的签订协议的可能性，几乎为零。
刘某及其律师，利用自己的优势地位和专业知识，通过隐瞒真相，欺骗老实巴交的舒某基于错误的认知，签订赔偿协议，显然公平，该协议无效，应当撤销。
最终，法院二审作出终审判决，刘某应当支付舒某亲属因舒某受工伤的一次性赔偿金346360元，扣除已支付的4万元，还应支付306360元。
[送心]@刘律师漫谈
[比心]多学法，心眼亮，一生平安少上当。