时间：2023-01-25 22:12:00来源：法律常识
点击蓝字
关注我们
检
律
控
辩
1月23日下午，宁波市北仑区第二届检察官律师辩论赛在北仑区检察院顺利举行。本次比赛旨在以赛促学、以赛促练、以赛促提高，进一步加强检律良性互动，构建和谐检律关系。
超强评委阵容
浙江万里学院法学院
丁寰翔教授
北仑区检察院
章国田检察长
宁波市检察院公诉二处
郑敏处长
北仑区检察院
俞振德副检察长
北仑区人大法工委
林新法副主任
北仑区司法局
刘德方副局长
宁波市律协刑辩委
李崇杰主任
评委团
评委团
说了那么多
各位是不是跟小编一样
迫不及待想要看看比赛情况了
别急别急
先让小编理一理这次辩论赛的规则
我院6名青年干警与律协6名律师代表
采取一对一形式对垒
公诉人担任控方
律师代表担任辩方
每组两人，一次进行六场比赛
每场辩论分为三个阶段
第一阶段：开篇陈词
第二阶段：自由辩论
第三阶段：总结陈词
主持人
公诉部 陈思
辩题一
张某是A县交通局局长。2014年2月,在张某的关照下,大通路桥公司承接了A县城南路改建工程第3、4标段建设项目。大通路桥公司总经理王某向张某提出,按照利润的50%给张某“感谢费",并称自己在外省开设的一个混凝士搅拌公司现在效益很好,问张某是否愿意将这笔钱投放到混凝土搅拌公司,张某表示同意。2015年底,工程竣工结算,大通路桥公司获得利润1000万元;王某将其中的400万元投入混凝土搅拌公司用于扩大生产规模。2016年3月,王某在B区承建的工程项目施工过程中发生事故,在接受公安机关调查时供出张某。经查,张某未在王某开设的混凝土搅拌公司中分得利润。
张某构成受贿罪
VS
张某不构成受贿罪
梅山检察室
叶丹枫
浙江同舟律师事务所
虞夏莹
公诉部
谢逸
浙江靖霖（宁波）律师事务所
陈聪
辩题二
刘鹏与朋友吴军的妻子偷情，被吴军发现，吴军约刘鹏在茶楼见面，讨要“说法”，刘鹏同意了。吴军的妻子偷偷打电话给刘鹏，说吴军扬言要弄死刘鹏，让刘鹏小心点。刘鹏赶到茶楼，吴军已经等在那里。见面后，吴军没有发火，而是劝刘鹏喝茶。刘鹏感觉不对劲，他想，吴军可能在他的茶里投放了毒药，于是趁吴军不注意，将自己和吴军的茶杯进行了调换。事实上，吴军确实在刘鹏的杯子里投放了毒药，吴军喝下原本为刘鹏准备的那杯有毒的茶水后，经抢救无效死亡。
刘鹏构成故意杀人罪
VS
刘鹏不构成故意杀人罪
公诉部
单亚飞
浙江匡明律师事务所
杨倩
公诉部
李清清
浙江和义观达律师事务所
郝强
辩题三
2017年4月，郭军经人介绍向专门向高校学生做“校园贷”生意的王强借款，王强调查后发现郭军学生证系伪造，也无还款能力，但郭军父母在市区有一商品房，经济尚可。王强并未点破，答应借款10万元，借期30天，利息8000元。王强以行规为由提出协议上需写借款本金20万元，如郭军如期还款未违约则仅需归还本金10万及相应利息，多余部分为“违约金”“保证金”“服务费”总额。签订借款协议后，王强陪同郭军一起到本市银行，向郭军银行账户汇款20万元，郭军取出11.3万元(含虚增的本金10万元、利息8000元及介绍费5000元等)交给王强，实际到手8.7万元。30天后，郭军果然无力还款。王强打电话给郭军，说郭军到期不还款，且隐瞒了自己不是学生的事实，已经违约，要求郭军立刻还款20万。郭军关机并逃往外地。王强即召集人员以郭军违约为由上门讨债，手持借款协议及银行流水要求郭军父母还款20万元，后郭军父母因不堪其扰，将郭军找回，最终还款20万。
王强的行为构成诈骗罪
VS
王强的行为不构成犯罪
侦监部
崔慧芳
浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所
刘华杰
公诉部
刘操
浙江靖霖（宁波）律师事务所
陈东豪
比赛现场控辩双方
你来我往 唇枪舌剑
运用专业知识
展开激烈交锋
检察官们沉着机智、逻辑清晰
律师们幽默风趣、从容冷静
场上选手们针锋相对
场下观众掌声雷动
评委点评
浙江万里学院法学院
丁寰翔教授
丁教授对选手的精彩表现予以了认可，认为每个人的辩论都各有特点，为大家呈现了一场极具专业性、对抗性和精彩性的比赛。
颁奖现场
三等奖
郝强、虞夏莹、单亚飞
二等奖
刘操、陈东豪
一等奖
崔慧芳
活动总结
院党组书记、检察长
章国田
章国田检察长通过生动鲜活的案例指出了司法公正的重要性，并强调，在寻求公平正义的前提下，我们要积极拓展新形势下检律合作的更大空间，促进双方法律理念融合和业务知识结构互补，着力提升检律关系的良性互动。