2020关于诈骗罪的新解释,是诈骗不是借贷纠纷怎么判

时间:2022-10-05 06:22:10来源:法律常识


不放过任何蛛丝马迹,凭借检察技术助力,检察官终于找到了期货账户实际控制者,也搞清楚了案情疑点——

是诈骗不是借贷纠纷




是诈骗不是借贷纠纷




是诈骗不是借贷纠纷

检察官在交流电子证据勘验情况

  “他谎称是银行职工,骗了我90万元,我期货账户里的50万元也是他亏损掉的!”

  “我没有骗他钱,他的期货账户不是我控制的,我们之间是正常的借贷纠纷,你们凭什么说我诈骗?”

  法庭上,被告人朱某百般辩解,一口咬定自己和沈某的这桩案子是民事纠纷,而不是刑事案件。

  经浙江省海盐县检察院提起公诉,法院以诈骗罪判处朱某有期徒刑十年九个月,并处罚金15万元。

  报案

  “好友”谎称银行职工诈骗钱财

  2020年5月,沈某满脸焦灼地来到海盐县公安局报案,称自己被朱某骗了90万元,并出具了一张借条。

  沈某说,他在一次饭局上结识了朱某,对方自称是银行工作人员,对投资理财知识如数家珍,为人热心,不仅为自己的孩子参谋报考哪所学校、专业,还帮自己办理银行贷款。熟识后,两人以兄弟相称。

  有一天,朱某告诉沈某有几名熟识的客户急需资金周转,如果沈某出借款项,每月利息是2%。出于对朱某的信任,沈某拿出了家里的20万元存款。之后的一段时间,沈某都能如期收到利息,于是对朱某更加信赖。后来,沈某将房产抵押贷款70万元借给朱某。至此连同之前的20万元,沈某一共借给朱某90万元,但朱某却失联了。

  公安机关经侦查发现,朱某只收到了沈某的部分钱款,而在借款的同一时间,沈某名下的期货账户却突然多出了50万元。对于期货账户里的钱,沈某解释说,当时朱某以银行工作人员不能开设期货账户为由,委托沈某代为开设期货账户供他使用,并要求沈某把出借的50万元直接打到期货账户内,期货账户的实际控制者是朱某,密码由朱某设定,除了50万元,剩余的钱沈某通过银行转账给朱某了。

  被传讯到案后,朱某百般否认:“我没有自称是银行工作人员,沈某的50万元也是他自己做生意花掉的,我为帮他隐瞒他老婆,才在借条上签上了名字……沈某转给我的钱也只是借款而已。”

  案件侦办一下子陷入僵局。沈某和朱某究竟谁在撒谎?

  迷雾

  究竟是诈骗还是借款

  “沈某,你是如何发现朱某在骗你的?”“我在电视上看到到法院可以查个人征信,便让儿子去查查朱某,没想到竟然发现朱某不仅有案底,而且还有多个民事官司在身,是一个不折不扣的‘老赖’。后来,我再联系朱某,对方一听我要把钱全部拿回来,电话都不接了。”

  民警根据沈某的陈述,查明某银行根本没有一名叫朱某的员工。征信系统显示,朱某确实是一名“老赖”。

  与此同时,公安机关通过调取朱某与沈某的微信聊天记录、银行卡转账记录,并结合调取的证人证言后发现,朱某在和沈某聊天时常以银行工作人员自居,并不时透露自己工资高、分红多。

  经多番查证,公安机关认为朱某有重大诈骗嫌疑,于2020年6月8日对朱某以涉嫌诈骗罪立案,并于7月8日报请海盐县检察院批准逮捕。

  收到案卷材料后,检察官通过阅卷锁定了本案两个焦点:朱某让沈某通过银行转账获得的钱款,到底是借还是以借为名的诈骗;朱某是否为期货账户的实际控制者。

  到底是诈骗还是借贷?检察官介绍,主要看行为人是否有非法占有的目的。但是,因为朱某借款后陆续也在还款,且其借款时的还款能力未全部查清,朱某是否构成诈骗罪的证据尚不充分。检察官在依法作出存疑不捕的同时,针对案件疑点制定了详细的补充侦查提纲,引导侦查机关继续补充侦查。

  经查,朱某名下无任何资产,其也没有固定工作,沈某转给朱某的大部分钱款被朱某用于网络赌博和偿还个人债务,还有部分被用于偿还与沈某约定的利息,朱某以此取信于沈某。检察官认为,朱某在没有还款能力的情况下,虚构身份,骗取沈某钱财,主观上具有非法占有的故意,扣除已经偿还的利息,可以认定朱某实际骗得的数额为20余万元。至此,借条上的部分款项已经查清,然而,期货账户的实际控制者是谁,仍旧迷雾重重。

  反转

  MAC地址成为破案关键

  期货账户亏损后只剩下了6万元。奇怪的是,该笔钱款既有转账到沈某妻子账户的记录,也有转账到朱某的关联人员顾某账户的记录。公安机关调取到的后台数据虽然有MAC地址、IP地址,却无法关联到朱某被扣押在案的手机。在对朱某的租住房屋进行搜查后,公安机关也没有发现朱某有其他通讯设备。

  在一筹莫展之际,笔录中朱某说的一句话引起了检察官的注意,“我名下没有银行卡,平时会用阿姨的期货账户炒期货……”朱某阿姨的期货账户与沈某的期货账户是否会有关联?

  不能放过任何蛛丝马迹,承办检察官立即委托检察技术人员对沈某、朱某阿姨的期货账户后台数据、IP地址等进行勘验,希望能从中发现破案的关键。

  “查看两个期货账户后台数据后,我们发现沈某期货账户与朱某阿姨期货账户的MAC地址相同,可以认定两个账户在同一个设备上操作。”技术人员解释道,MAC地址如同一个人的身份证号码,具有唯一性,代表着一台主机的物理地址。MAC地址相同,意味着朱某阿姨期货账户和沈某期货账户的登录设备为同一台。至此,案件真相大白。

  原来,朱某为了逃脱法律的制裁,让沈某将50万元借款全部打入沈某自己的期货账户内,上演了一出金蝉脱壳的好戏。钱到账后,朱某便将钱款全部用于炒期货,没想到最后几乎亏损殆尽。证据面前,朱某的狡辩不攻自破。朱某的诈骗金额由原来的20余万元上升至70余万元。

  经海盐县检察院提起公诉,2021年11月29日,朱某诈骗案一审开庭。今年2月10日,经审理,法院以诈骗罪判处朱某有期徒刑十年九个月,并处罚金15万元。朱某不服,提出上诉。日前,嘉兴市中级法院经审理,二审维持原判。

来源:检察日报 范跃红 魏洁萍 吴菊萍

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院