钢材购销合同范本,钢材购销合同范本电子版

时间:2022-10-18 03:33:09来源:法律常识

天津高院发布第二批天津法院服务保障“一带一路”建设典型案例


案例八


依法适用《联合国国际货物销售合同公约》

妥善维护跨境商事交易秩序

——L钢铁公司与B股份公司国际货物买卖合同纠纷案

【基本案情】

2017年8月11日,B股份公司、L钢铁公司签订《合同》,由B股份公司向L钢铁公司采购钢材,金额713713美元。B股份公司应于签约日3日内电汇支付《合同》金额30%的预付款。L钢铁公司应在收到预付款后30日内发货。B股份公司主张其于2017年8月18日电汇214114美元预付款,L钢铁公司于同月24日确认收到预付款。2017年8月24日,L钢铁公司提及镍价上涨。同月25日,双方签订《补充协议》,将原《合同》金额增加68000美元,并约定,原《合同》的预付款214114美元已经通过电汇支付,所有原《合同》条款保持不变。其后,双方又就价格上调、发货事宜等问题多次交流未达成一致意见。2017年11月8日,B股份公司依照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《销售公约》)相关规定向L钢铁公司发出通知,宣告合同无效,要求退回预付款并赔偿损失。其后,B股份公司提起诉讼。

【裁判结果】

一审法院认为,依照合同法等我国国内法律规定,L钢铁公司构成违约,判决该公司返还B股份公司预付款并支付相应违约金。L钢铁公司不服一审判决,提起上诉。

天津市高级人民法院认为,L钢铁公司、B股份公司营业地分别在《销售公约》缔约国,本案应适用公约。对于公约未明确规定、亦无法按照该公约所依据的一般原则来解决的相关事项,按照当事人选择适用的我国国内法律作为准据法。第一,关于违约方。一方面,依照《销售公约》相关条款规定,买方实际付款晚于约定日期通常情况下并不构成根本违反合同。适用《销售公约》规定的客观标准原则进行合同解释,应认定“涉案钢材买卖合同预付款应按《补充协议》增加总价款予以相应增加”并不构成合意内容,B股份公司并未根本违反合同。另一方面,L钢铁公司在《补充协议》签订后未在B股份公司规定的额外期间内发货,构成根本违反合同。第二,关于《销售公约》下宣告合同无效的行使方式。该类通知采取发送生效原则。因B股份公司已发送了宣告合同无效通知,故该通知已发生法律效力。一审判决虽在论理中论及“解除合同”但未在主文中予以表述,依法改判。第三,关于违约责任的大小。由于《合同》明确约定了迟延履行的违约金,又由于《销售公约》未就违约金问题作出明确规定,对此应适用合同法等我国国内法律处理,维持一审判决相应判项。

【典型意义】

本案二审判决入选第三届全国法院“百篇优秀裁判文书”,体现了天津市高级人民法院遵循《最高人民法院关于人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保障的若干意见》“依法准确适用国际条约和惯例”的要求,广泛吸收学理论述,充分参照“蒂森克虏伯”案等最高人民法院涉“一带一路”典型案例确立的裁判规则,正确理解《销售公约》原意,作出正确裁判。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院