时间：2022-10-19 14:02:05来源：法律常识
央视网消息：今天下午，黑龙江省高级人民法院对备受关注的汤兰兰案申诉人送达了驳回申诉通知书。经过近半年的审查，法院认定原审判决并无不当，各申诉人的申诉理由均不能成立。这样一起情节离奇、违背人伦常理的案件，原审判决“并无不当”和申诉“不能成立”的依据是什么？案件重重疑点的背后有着怎样的真相？本台记者对此进行了调查，先来了解一下这起案件的始末。
汤兰兰自书控告信：“公安局叔叔大爷们，我写这封信是为了我现在上学出现一切事故能让我干妈、干爸能为我申冤”，“从我母亲打工走开始，我父亲就开始强奸我”。
2008年10月3日，在五大连池市龙镇的一户寄宿人家里，一个不满14周岁的女孩写下了这封控告信，媒体把她化名为汤兰兰。在信中，汤兰兰举报从6岁开始，自己先后被父亲、叔叔、爷爷、姑父等亲属以及多名同村村民强奸。当年10月27日，汤兰兰在寄宿的房东、干妈李忠云的陪同下到龙镇公安分局报案。
五大连池市公安局原副局长谷柏岩：“当时龙镇公安分局接到报警之后跟我汇报，当时我觉得这个案件可信度不是太高，感觉很离奇。”
当天，汤兰兰详细陈述了自己的遭遇。8年时间内被多人、多次强奸、轮奸的细节让警方感到震惊，办案民警立刻带汤兰兰到当地妇幼保健站进行检查，检查结果表明其有过性行为。
五大连池市公安局原副局长谷柏岩：“我感觉这个案件比较重大，并且申请检察院提前介入，这样的话我们分成几个抓捕组，抓捕组首先对多次强奸的和轮奸的这些人先进行抓捕。”
2008年10月29日至31日，根据汤兰兰的举报，警方在兴龙山村和龙安镇等地，先后抓获犯罪嫌疑人15人。在汤兰兰家中，警方依法提取了影碟机和光碟等涉案物证。审讯过程中，包括汤兰兰父亲汤继海、母亲万秀玲、爷爷汤瑞景在内共10名犯罪嫌疑人供认了犯罪。
2008年12月13日，汤兰兰的爷爷汤瑞景在看守所内咳血，经抢救无效死亡，鉴定结论是死于肺癌。
2009年9月22日，黑河市中级人民法院一审开庭，汤兰兰的父亲汤继海当庭出示了一颗牙齿，声称是在审讯过程中被打掉的。汤继海一审辩护律师刘润邦：“在那样的环境下，没办法证实这个牙齿是怎么掉的，是自然掉落还是有病还是被刑讯逼供打的，因为那个时候已经没办法证实了。”
汤兰兰的母亲万秀玲在法庭上提出，因为遭到刑讯逼供曾在看守所里跳楼。万秀玲一审辩护律师王丹阳：“第一次去看守所会见万秀玲的时候，她就跟我提到过，当时有遭受过所谓的刑讯逼供，甚至说打到她跳楼了，并且到医院救治，如果这个情节存在，那当然是违法了。”
多名被告人当庭翻供，提出供认犯罪是因为遭受了刑讯逼供。在此后审理过程中，四名参与审讯的侦查员出庭接受质证，做出没有刑讯逼供的证言。
2010年10月20日，黑河市中级人民法院一审判决认定8起犯罪事实，以强奸罪、强迫卖淫罪判处汤继海无期徒刑，以强迫卖淫罪判处万秀玲有期徒刑10年，以强奸罪、嫖宿幼女罪判处其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑。
11名被告人不服判决向黑龙江省高级人民法院上诉，2012年10月26日，黑龙江省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
汤继海：“不管怎么说，我做了我就说我做了，我不能说我没做，我没做我就是没做，我到现在，我就是被冤枉的。”
原审被告人汤继海、刘万友、陈春付、于东军等4人以诬告陷害、被刑讯逼供等理由对原判不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉，请求再审改判无罪。在审查过程中，万秀玲提出书面申诉，纪广才、梁利权、王占军、李宝才、徐俊生等5人提出口头申诉，要求改判无罪。
万秀玲：“我就希望不管哪一个方面，你们哪个方面都能还我个清白。当年谁办的案，谁自己吃苦果。”
包括万秀玲在内，当年入狱的11名原审被告人现在已有5人被刑满释放。2018年1月，这样一起不公开审理的强奸幼女案，在尘封近10年之后，被媒体以“寻找汤兰兰”为名在网上公开报道，此案也迅速吸引了公众视线并引发各种猜想与质疑：如此违背人伦常理、情节恶性离奇的案件到底是真还是假？
真假之间，事实是通往真相的唯一路径，所有案件事实必须依法证明。2018年2月8日，黑龙江省高级人民法院对该案立案审查并依法组成合议庭。
审查合议庭审判长孙观宇：“无论是哪个事实，常人看都是违背常理的，这两个‘事实’必然有一个是真的，正是带着这样一个思考，我们合议庭展开了细致详细审查。”
