律师为不为正义辩护，为什么罪人也有辩护律师

很多初学者会问我，为什么律师会帮罪大恶极的人辩护？律师这样做会有负罪感吗？我今天来谈一谈这个问题。

我刚做律师的时候也有这样的困惑。如果一个坏人，经过我的辩护，结果成了无罪的人或者罪轻的人，那么我到底是在做好事还是在做坏事的呢？

从个案的角度来讲，律师帮一个犯罪分子逃脱法律之外，确实是在做坏事。但是转念一想，一个案件的真实情况，只有上帝知道，其他人都不可能知道，无论是公诉人还是辩护人，所依据的只是法律事实。

而法律事实只能说是无限接近于客观事实、真实事实，但不是百分之百的符合。在此情况下，立法、司法机关制定了很多证据规则去排除非法证据，从而留住合法证据。最后，控辩双方围绕这些合法证据进行辩论，法官再据此得出结论。

如果公诉机关提出的证据存在各种瑕疵，其中本来可能真实存在的证据，因为司法机关没保存好相关证据或者采集制度不规范，导致这些证据被律师全部驳回，案件当事人因此获得无罪或者罪轻的处罚。

我想，如果犯罪分子真的因此逃脱法律的惩罚，这个原因并不是律师的原因，而是因为司法制度设计存在问题。未来要做的就是改良制度，不让犯罪分子逃脱法律的制裁。

其实，社会就是在阴阳当中博弈前行，没有坏哪有好，冤假错案确实不对。但是，没有这些冤假错案，我们怎么知道制度存在问题。

一个个冤假错案让我们认识到很多证据规则存在缺陷，而我们通过对刑事诉讼法及司法解释等做出相应的修改，使得我们的制度更加完善。

所以，既然某个犯罪分子能够逃脱法律的制裁，那就说明我们制度本身的设计是有问题的。我们要做的是通过各方努力让这个制度更加完善。从这个角度来说律师和司法机关的使命是一样的，都是为了维护法律的正义与尊严。

综上可以得出一个结论，律师帮罪大恶极的人辩护是必要的。如果一个案件完全以公诉机关说的为准，没有律师的参与，可能会不利于保障人权。但是，我们更应该知道，在从事律师行业时，我们应当有自己的底线。

我们是为维护当事人的合法权益，而不是为当事人的意志马首是瞻，不惜一切手段掩盖犯罪人的罪行。

觉晓法考独家刑法讲师 徐光华