上海口碑最好的律师,上海口碑最好的律师事务所

时间:2022-10-24 14:05:07来源:法律常识

澎湃新闻记者 吴遇利

奥迪“小满”广告抄袭事件仍热度不减。

5月21日,在传统节气“小满”当天,一汽奥迪各官方渠道发布了由刘德华主演的视频广告《人生小满》,该视频引发可大量关注和转发。

侮辱性极强,伤害性不大?豪车广告翻车销量却不减,如何担责

不过仅被追捧了半天,该广告的口碑便发生了反转。当晚,账号为“北大满哥”的用户表示,奥迪该广告视频涉嫌抄袭他在2021年5月21日的一条视频文案。

一夜之后,奥迪于5月22日发布道歉声明并下架广告视频。

数小时后,广告创意代理方上思广告发布声明称,公司奥迪服务团队系奥迪小满篇品牌视频开发团队,在未与版权方沟通的情况下,直接使用了抖音博主北大满哥关于“小满”的视频中文案内容,给刘德华先生、北大满哥、一汽奥迪品牌带来了巨大的不便和困扰,深表歉意,并诚恳地向原作者道歉。

上述道歉声明表明,视频文案确实系抄袭“北大满哥”作品。

侮辱性极强,伤害性不大?豪车广告翻车销量却不减,如何担责

上海德禾翰通律师事务所高级合伙人卫峰律师对澎湃新闻表示,“北大满哥的文案综合对小满节气的理解,通过文字内容和逻辑编排表达出自己的想法,具有独创性,可以认定其对该作品享有著作权。对比两个视频的文案,几乎完全雷同,而广告公司也承认直接使用了北大满哥的文案,认定著作权侵权几乎没有问题。”

该事件涉及到了一汽奥迪、刘德华、广告公司多方,那么究竟应该哪方担责?又该如何担责?每年在广告上动辄投入上亿元的车企,又应当如何避免适得其反的效果?

2021年,奥迪在华销量为72.7万辆,同比下滑3.6%,在全球销量中占比约43%。中国是奥迪全球最大单一市场,但近年来销量却落于宝马、奔驰之后,本次广告翻车是否将拖累其市场表现?

涉事各方积极表态,律师:奥迪、广告公司均需担责

卫峰认为,奥迪公司作为广告主,对该广告的制作具有决定权,而广告公司是该广告的直接创作者,直接抄袭了北大满哥的文案,双方都应承担侵权的责任。

5月22日上午,一汽奥迪官方微博账号“奥迪”发布道歉声明表示为该事件中监管不力、审核不严致歉。

奥迪方面称,“该视频由创意代理公司M&C Saatchi提报并执行,本着不回避问题的原则,我们已责成其尽快就所涉文案侵权情况进行处理 ,给公众一个满意的答复。”

侮辱性极强,伤害性不大?豪车广告翻车销量却不减,如何担责

“奥迪公司作为该广告的发布者,对该广告的制作具有决定权,”卫峰指出,“虽其主观上可能无过错,但客观上确实实施了侵权行为,奥迪公司作为广告主,应对其发布的广告进行严格审查。”

对于这一风波,刘德华方面也给出了表态。5月22日下午,刘德华在官方后援会APP华仔天地发文表示对此事深感遗憾,“Audi和广告公司现正认真处理中。”

不少网友表示刘德华在此事中“躺枪”,卫峰也从法律专业角度认为,若因此次事件导致刘德华社会评价降低,刘德华可以算作一定意义上的“受害者”。

“ 在著作权侵权方面,刘德华不太可能承担侵权责任,即使承担,也属于责任很小的一方。”卫峰介绍说,依据《广告法》,本案也不涉及广告代言人需要承担责任的情形。

对于该事件的走势,卫峰表示,在广告行业,类似纠纷比较常见。结果一般分为两种,一种是各方达成和解,侵权方买下版权,或支付许可费,由被侵权方进行授权使用。另一种则是和解未达成,被侵权方提起诉讼,追究侵权者的侵权责任。

“通常而言,在类似案件中,和解是对各方比较有利的选择。”卫峰分析认为,“目前奥迪已经全面下架案涉视频,奥迪和广告公司都对其侵权行为进行致歉,认错态度良好。鉴于此次抄袭事件影响颇大,奥迪和广告公司大概率会积极化解此次纠纷,通过支付和解费用与北大满哥和解,以最大程度减少对自己公司、对刘德华先生声誉的影响。”

同时他补充说,“本案中,由于此次事件是由广告公司抄袭而引起,奥迪作为广告主事后应该会要求广告公司承担责任。”

接二连三,车企广告频频翻车

就在5月22日当天,奥迪小满广告正深陷舆论漩涡时,涉及另一车企东风本田的视频广告也被指抄袭。

5月22日,成都民宿品牌“远家”的负责人宁远在社交媒体平台发文质疑东风本田汽车广告《我和明月村的故事:是UR-V的陪伴,让热爱不负期待》照搬她本人的经历。她表示,视频把她本人的故事与东风本田汽车品牌嫁接在了一起,事先并未征得其同意,涉嫌侵权。

对此,涉嫌抄袭的媒体“汽湃”在5月23日发表道歉声明,承认这则视频在宁远女士创办的位于明月村的“远家”线下空间拍摄,公司在拍摄前后并未告知宁远及其团队商业拍摄目的(本田UR-V汽车车主短片),而且所拍摄内容与宁远女士经历雷同,对宁远女士及其团队构成了感情伤害和不利影响。

汽湃方面表示,目前已下架该视频和相关图文推送。

侮辱性极强,伤害性不大?豪车广告翻车销量却不减,如何担责

汽车作为一种和日常生活息息相关的高价大宗消费品,与其相关的负面信息往往会受到消费者大量关注。而售价动辄数百万的豪华汽车品牌,也更容易掀起舆论风波。

2020年12月,奔驰曾发布了一则名为《标准,不止一个》的广告,借用NBA篮球巨星艾伦·艾弗森的故事,以“身高并非篮球的唯一标准”宣传其1.33T小排量发动机。

但随后细心的网友便发现,广告中的人物背影并非艾弗森(Iverson)本人,而是山寨的“Iversen”。

事发后,奔驰发布致歉声明,承认这是一则山寨广告,并下架相关视频。

侮辱性极强,伤害性不大?豪车广告翻车销量却不减,如何担责

奥迪被广告公司拖累,奔驰倒在了山寨上,而劳斯莱斯则在代言人上翻了车。

去年9月,劳斯莱斯因邀请网红夫妇晚晚、林翰为库里南拍摄广告视频而引发网友的负面情绪,因为该夫妇此前曾被爆出多起负面事件,口碑颇受争议。

此事持续发酵,不少网友、车主与这对网红夫妇在劳斯莱斯发布的该条微博视频下展开骂战。

最终,王思聪的一条微博评论把这一事件推向了风口浪尖,他说道,“突然感觉RR很low,以后不会买了。”

随后,在视频发布约1个月后,劳斯莱斯终于撤下了该视频,并发布了官方声明,表示会诚恳聆听反馈。

侮辱性极强,伤害性不大?豪车广告翻车销量却不减,如何担责

专家:市场允许一次失误,但不可一而再再而三

本次奥迪小满广告抄袭事件暂未尘埃落定,不过从过去奔驰、劳斯莱斯负面事件来看,广告翻车似乎并未明显影响车企销量。

2020年奔驰全年在中国市场销量为77.4万辆,同比增加11.7%;2021年,奔驰在中国市场销量为75.9万辆,在收缩低利润车型业务的情况下,也只同比下降2%。

而在2021年,劳斯莱斯共计交付5586辆,较2020年同期增长49%,创下该品牌117年历史中的最佳业绩表现。

汽车行业分析师梅松林对澎湃新闻表示,“这是一个典型的‘伤害性不大,侮辱性极强’事件,对品牌形象尤其是高端品牌形象伤害较大,但对销量一时半时难有实质性的冲击,消费者很难把这类事件同他/她该不该买这台车关联起来。”

但同时他也强调,如果此类事件多次发生在同一品牌,消费者会逐步形成“该品牌缺乏原创和创新精神”的印象,最终会影响市场表现,“市场允许一次失误,但不可一而再再而三。”

针对此类事件,梅松林表示,车企可以运用新技术判别文案的原创性,比如和多个互联网大平台合作,也可以借鉴NFT的思路和方法评定唯一性;严格选择合作伙伴、合作团队和最终的创作个人;设定内容原创性及合规性方面的严厉条款,体现对版权、原创的尊重;提前做好规划,给予合作伙伴清晰要求,以合理的时间和资金鼓励合作伙伴创作、创新。

从法律角度来看,卫峰提到,企业将项目委托给他人完成的过程中,往往受托方还会再进行相应的转包、层层分包,“这就要求企业在进行委托时,不仅要设计好委托合同的相应条款,将违约责任进行明确,通过合同的形式约束受托方的业务流程,还要在合规方面进行严格把控,并对受托方的资质、实力等进行考核,一旦侵犯他人知识产权,即使侵权事宜是由受托方造成,企业还是需要承担相应责任的。”

长期以来,广告投入一直是传统车企的一大开销,然而值得注意的是,特斯拉已经开启了零广告费用的先河。CEO埃隆·马斯克曾在推文中表示,“特斯拉不做广告,也不为代言付费。相反,我们要用这笔钱把产品做得更好。”

对此,梅松林表示,“‘马斯克式’的品牌宣传策略适合企业创始人。车企创始人和品牌通常融为一体,你中有我我中有你,自然是品牌的最佳代言人、最执着的品牌布道者。”

同时他补充说,“非创始人的CEO通常困于KPI指标,加上曾经的多车企、多品牌丰富工作经历,较难化身为该品牌的代言人,因此大多企业还得走传统路线——依赖广告或明星代言。”

责任编辑:是冬冬 图片编辑:蒋立冬

校对:刘威

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院