无罪推定,无罪推定原则

时间:2022-10-30 07:16:10来源:法律常识

我们今天的话题是“以审判为中心的诉讼制度改革,究竟难在了哪里”?我们知道现在审理案件,都是以审判为中心,也就是法官说了算。前面侦查环节,公安说了不算。中间检察院的环节,检察官说了也不算。


「曹说法」避免冤错案,必须坚持无罪推定,以审判为中心


我们之所以要推出以“审判为中心”的改革,就是要纠正之前所出现的种种问题。因为我们之前是以侦查为中心。那么以侦查为中心它的基础,就是有罪推定。对任何的犯罪嫌疑人,都要找对他不利的证据,也就是证明他有罪的证据。


在这种情况之下,各种各样的问题,特别是刑讯逼供、非法的证据获取等等,大量得出。以至于大家都说,“以侦查为中心”这样一个形式的诉讼制度,就出现了公安是做饭的,检察院是端饭的,法院是吃饭的。


而整个所有环节,简直就像走一个质检程序一样。检察院和法院只是为了检测一下公安的侦查环节,到底是不是合格的。而这个环节,其实基本上是免检的,并且是走“绿色通道”的。以至于这个“侦查为中心”,造成了大量的冤假错案。


「曹说法」避免冤错案,必须坚持无罪推定,以审判为中心


为了纠正这种错误,也是为了纠正这种有罪推定的客观事实。所以后来,就改为了“无罪推定”。但凡对一个案件当事人,不仅要找对他不利的证据,还要找对他有利的证据。只要是怀疑有罪的,但又不能证明的,则需要遵循疑罪从无的原则。也就是说怀疑有罪但没有证据,那就是无罪。这种无罪推定,是对公民权利的一个最大的保护。


可是毕竟之前那么多年的历史,都是“以侦查为中心”,现在猛一下子改过来,以“审判为中心”,难度非常大。难在哪儿呢?就是难在各方其实都不太愿意承担责任。如果说法官在审判环节判案的时候,把前面的两个环节都否定了,这里面法官所承受的压力是很大的。我不说,其实大家也都明白。


所以如果法官没有担当的情况下,那这个“审判为中心”,其实就是形同虚设,依然是这个公安的侦查为中心。这样一来所出现的问题,我们说在之前的很多的这个冤假错案的新闻报道中,我们都看到了。


「曹说法」避免冤错案,必须坚持无罪推定,以审判为中心


所以在这个时候,实际上媒体需要更多地去关注,一些经过终审的案件。公众也需要去关注,一些重大的案件中的程序问题。同时,我们需要给予法官更多的勇气,给予法官更多的支持。让法官能够勇于、也敢于对一些案件“以审判为中心”,来坚持法官的最终的裁决。只有充分尊重了法官,只有让法官有了这种勇气,他才可以去避免一些冤假错案的发生。


(本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院