许霆案,许霆案最终审判结果

时间:2022-10-30 17:53:08来源:法律常识

“君子爱财,取之有道”,通过非正常的方式和手段谋取的钱财就是不义之财。如果多次超越道德底线取得不义之财,早晚有一天会承受贪婪带来的恶果。十六年前的“许霆案”就是活生生的例子。

许霆是山西省襄汾县人,出生于1983年,因高考失利,高中毕业后不久,他就来到广州打工。初来乍到的许霆,站在广州车水马龙、高楼林立的大街上,心里涌起对未来的无限渴望。在大都市,到处都是机会,如果自己好好努力,一定可以混出个名堂来。

满怀信心的许霆开始投简历、找工作。因为学历不高,数次碰壁后,许霆有些心灰意冷。从家里出来时带的钱很快用光,他只好到一家物业公司当保安。保安的收入微薄,大城市花销大,除去日常生活花费,许霆的钱包就所剩无几,是个名副其实的“月光族”。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

恶意取款17万余元 一审被判“无期”

2006年4月,和往月一样,一到下旬,许霆就开始捉襟见肘,兜里的钱比脸还干净,银行卡上仅剩下170多块钱。因有急用,21日晚9点多,他让同事郭安山陪同,到天河区黄埔大道西平云路的广州商业银行ATM取款机取100块钱。

到取款机附近,许霆进去取钱,郭安山就在马路对面等他。等了好久,也不见他的踪影,郭安山有些着急,正要去取款机那里找他,就见许霆神色慌张地往回走。郭安山忍不住喊道:“许霆!”

听到有人喊他名字,许霆吓了一跳,当他抬起头,郭安山就见他满脸惊恐,整个人大汗淋漓,像刚从水里捞出来一样。郭安山忙问他发生什么事,为什么去那么久。许霆没有理会,只是加快脚步往宿舍赶。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

郭安山心里疑惑却没有多想,连忙跟上去。等回到宿舍,郭安山见他钱包里塞满钱,衣服兜、裤子口袋全是钱,险些惊掉下巴。

他问许霆到底发生什么事,明明说卡里只剩一百多块,怎么会取出这么多钱。许霆支支吾吾,不想回复,在郭安山多次盘问下,才终于道出实情。

“我卡里确实只剩170多块钱,原本我只想取100块,可我不小心多按一个0,结果取款机就直接吐出1000块,可能是那里的取款机有问题。”

许霆说。郭安山见许霆手里确实已经取出四、五万的样子,心痒难耐,他拉着许霆又回到之前那台柜员机取钱。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

郭安山不会使用取款机,许霆就用一张农业银行卡给他做示范。当看到许霆成功从取款机里成功取出一、二万现金时,郭安山忙掏出银行卡,尝试着取款,他的卡里只有860元,接连插卡三次,他就取出3000元,第四次再插卡要取时,就怎么也取不出来了。

两人兴奋难抑,急忙回宿舍拿塑料袋,再次返回现场。郭安山先用自己的银行卡取出5000元,后来就再也无法取出。

反观许霆一笔接一笔的,差不多一个小时才停手,也不知道取出多少现金,直到取不出钱,才悻悻地返回宿舍。

这一宿,两人辗转难眠。好不容易熬到天亮,郭安山爬起来,第一个来到银行,用假身份证办了张银行卡,来到之前的取款机,再次插卡取款。这次,他又取出现金10000余元,直到实在没办法取款才离开。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

两次下来,郭安山共取现金19000元,许霆取了175000元巨款,怀揣着巨款,两个人整日精神恍惚,惴惴不安。

许霆对郭安山说:“要不咱们离职吧,这么多钱,我总觉得心里不踏实,我得回老家去避避风头,以防万一。”

郭安山一琢磨,心道:确实,这钱简直就像大风刮来的,虽然自己一没偷二没抢,但这心里,总觉得有点慌,还是赶快回家。

一合计,两人便向各自的领导提出辞职。保安部的赵部长一听说许霆要辞职,心里纳闷:这干得好好的,怎么说辞就辞呢,我得劝劝这孩子。他准备打电话找许霆,好好跟他说道说道,可电话打过去,那头总是无人接听。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

“这小伙子,指不定出啥事,咋还玩失联?”赵部长心里犯起嘀咕道。上午许霆刚刚提出辞职,下午,就有广州市商业银行的工作人员找到赵部长,向他反映情况。

“什么?他早上刚提出辞职,现在电话也不接,短信也不回,我就知道他一定出事了。”赵部长听说许霆的事,暗暗吃惊:175000元巨款,够这小子干好几年的,怪不得跑得比兔子还快。

联系不上许霆,银行的人只得又找到他入职时的担保人刘先生,刘先生一听说这事,连连回避,并表示,他不愿意参与进来。

银行希望刘先生能给许霆带个话,如果他能尽早归还款项,他们就既往不咎。若不归还,他们就要选择报警处理。约莫过去一个星期,银行并没有接到许霆的反馈,按照规定,他们只得在4月30日,向广州市公安经济侦查支队报案。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

到了5月,广州商业银行负责此事的卢经理,突然接到许霆的电话。“卢经理,不是我不还,是我回去的路上,被小偷偷走5万,我自己又用掉1万,我把剩余的钱退回可以吗?”许霆在电话中有些焦躁。

“银行有银行的制度,您取出175000,必须全部归还。若不能如数归还,就只能等警方处理。”卢经理反复跟许霆沟通道。

许霆听说银行已经报警,心下慌张,不耐烦地回复道:“既然已经报警,钱退回去我也得坐牢,那就抓到我再说吧!”许霆再次失联。直到2007年5月22日,警方在陕西宝鸡将其抓获。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

跟他一同取款的同事郭安山,因内心难安,在回乡后不久,就在湖北嘉鱼派出所自首,除归还19000元赃款外,还要一并缴纳1000元罚金,同时,他的行为被认定触犯刑罚,按规定需要服刑1年。

2007年12月,“许霆案”开庭,广州市中级法院庭审认为,许霆利用银行系统出错机会,以非法占有为目的,短时间内恶意频繁取款共计171次,取款175000元,数额巨大,且其得手后,迅速潜逃并对赃款进行肆意挥霍,其行为已构成盗窃罪,一审被判处无期徒刑。

一石激起千层浪,法院的判决结果在法律界及民众里引起轩然大波,大部分群众认为,银行ATM机出错在先,面对巨大诱惑,没有人可以保证自己能不犯同样的错误。许霆是偶然间产生的贪念,主观恶念性较低,判处无期徒刑,是否量刑太重。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

法律界也是一片哗然,大家各执一词。有些律师认为,许霆只应承担民事责任,其持自己的银行卡在ATM机上进行正常取款操作,只够成民法上不当得利行为,但不应该承担刑事责任;有些律师则把聚焦点放在当事人恶意取款上,他们认为,许霆明明知道取款机出现故障,却数次利用机会获取巨额款项,理应按盗窃罪进行判决。

许霆的父亲许彩亮坚持认为,许霆只是有错,不是犯罪。一审判决结果出来后,许霆方不服判决结果,迅速向上一级人民法院提起上诉。

重审改判5年 服刑假释后再次上诉

广州市高级人民法院接到许霆的申诉材料,经审理认为该案件证据不足,遂发回原审理单位,要求重审。许霆的辩护律师认为,本案没有确凿证据证明许霆账户只有176.97元,亦无法证明每取款1000元账户仅扣除1元。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

另外,许霆使用自己的银行卡到ATM机取款,没有篡改密码,也没有破坏机器,是按照正常交易行为进行的操作;ATM取款机在物理和虚拟空间上,并没有进入金融机构内部,不应属于盗窃金融机构行为。

再者,许霆是因机器错误程序引诱而做出的偶然性行为,没有可复制性,其行为不构成犯罪,应通过民事诉讼程序解决并做无罪判决。

法院重审认为,许霆明知机器故障,却在3个小时内,恶意取款171次后携款逃逸,其取款方式、次数及时间,与正常储户合法取款行为有本质区别。且其至今未退还赃款,表明其主观上有占有银行财产的故意,其行为符合盗窃罪的特征,理应构成盗窃罪。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

因赃款数额巨大,依法适用于“无期徒刑或者死刑,并处没收财产”的刑罚,但鉴于案发存在偶然性,许霆犯罪的主观恶性较低。最终,法院对其做出从轻处罚判决,从无期徒刑改判为5年有期徒刑。

改判结果出来后,许霆不服,再次上诉,但被广州市高级人民法院驳回,维持原判:许霆被判处盗窃罪入狱服刑,服刑期间表现良好,且缴纳2万元罚款,他被裁定予以假释。

2010年7月30日,许霆重获自由,走出监狱大门,他由衷感叹:“自由真好!”,当晚,他就乘上绿皮火车,赶回山西襄汾老家,开始他全新的生活。

不久,许霆找到了石料厂的工作,每个月有2000元左右的收入,这期间,他也组建了自己的家庭,一切都步入正轨。2013年,已到而立之年的许霆突然接到一封新加坡网友的微博私信。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

这位网友声称自己曾在新加坡和香港的银行工作过。信中,他详细阐述自己对“许霆案”的看法。他认为,银行借记卡“不具备透支功能”,仅仅只是一种用户体验,银行要做的就是拒绝透支取款请求,若银行因错未能拒付,则其无法避免借记卡账户透支,这种行为是银行的失误,不属于个人盗窃。

网友的看法让许霆茅塞顿开。几年以来,虽然他表面不说,但“盗窃罪”的标签始终让他透不过气来。他开始在网络上与不同领域的金融人员交流,把自己的案件前前后后多次梳理,当他觉得自己的道理弄清楚后,就开始委托广东君厚律师事务所黄智鑫律师为其申诉。

许霆再次申诉,引来家里人的强烈反对,连之前力主申诉的父亲听完,都忍不住连连摇头。家人都觉得许霆“疯了”,刚过上稳妥点的日子,现在又要瞎折腾,太不知足。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

在许霆看来,他花这么大精力和费用重新申诉,不是博眼球,也不是要赔偿。他想为自己求一个公道,把贴在身上“盗窃犯”的标签彻底清除,也给法律界一个说法和有代表性的先例。现在他有新的理论,索性四两拨千斤,他能博就博,博不成就此作罢。

2013年5月13日下午,许霆正式向广东省高院递交申诉材料,他表示,当年的案件只能算是“透支事故”,不能对其判处“盗窃罪”,请求法院开庭重审,并撤销当初刑事裁定。代理律师黄智鑫,多次到广东省高级法院及最高法院进行申诉,但均被口头驳回。

2018年,许霆依然奔波在申诉的路上。8月,他和律师来到深圳,递交申诉材料。法官好心提醒他:“你半个月前才刚提出申诉,这么快又提报材料,法院是不会接受的。按照规定,间隔3个月才能再次申诉。”许霆无法,只得回山西老家。11月,他重返深圳,再次无功而返。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

许霆现状

“一失足成千古恨”,这是许霆的真实写照。“盗窃犯”的身份让他自惭形秽,他曾换过好多份工作,大部分都是临时工,他做过运输、在园林里种过树,他总选择最苦最累的活儿干。

有时,他会不自觉陷入美好的假想,如果当初没有做过那样的事,他现在会不会有更多工作机会,生活会不会变得更好。但这世界上向来没有“如果”二字,有些错一旦犯下,就再也抹不去、擦不掉。

2019年3月,36岁的许霆和妻子乔迁新居。每个月,两人都要向银行支付2000元的房贷,4000元的装修贷(为期两年)。巨大的经济压力,压得许霆喘不过气来。

他的工资大约2000块,妻子跟他相差不多,两人加起来,也无法偿还每个月6000元贷款。许霆只得白天上班,晚上开出租车补贴家用,一家人的日子过得紧巴巴的。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

和妻子结婚近8年,虽然她常常抱怨没有安全感,但无论如何生气,都从来没提过许霆他坐牢的事儿。她知道,这是横在丈夫心口的一道疤,每揭开一次,就会鲜血淋漓,痛不欲生。

许霆虽然也会抱怨,但经历过牢狱之灾的他,会安慰妻子,活在当下,之前的苦难都已挺过来,现在这点儿事儿根本算不上什么。

两人的儿子也已经到上小学年纪,和其他父母一样,身为人民教师的妻子总会在学习上对儿子分外严苛。

许霆对待孩子的态度异常柔和,父子俩时常一起外出运动,跑步、打篮球、做俯卧撑……都说陪伴才是最好的教育,儿子从小就喜欢跟许霆在一起,这也让他感到欣慰和骄傲。

2006年,许霆因ATM机故障多取17万,被判无期后不服,重审改判5年

许霆为孩子报了游泳、跆拳道等兴趣班,他希望儿子能有个美好的未来。希冀总是无限美好的,但坐牢的经历总会在最美好的时刻给人重重一击,把对未来的憧憬敲打得支离破碎。

有一个“盗窃犯”的父亲,小小的孩子会不会因此被人看不起,甚至在未来的工作中遭受歧视或不公正待遇,许霆不敢想象。

孩子也成为他反复申诉的又一大动力,一次又一次的申诉,一次又一次的无功而返。身上“盗窃犯”的标签变成一根尖利的刺,随着时间拉长,就深深扎入心底,拨不出去不掉,偶尔触碰一下,都会鲜血淋漓,让人苦不堪言。

申诉的反复失败,并没有打消许霆的念头,他变得更加执着、坚定。按照计划,许霆和律师约定到最高检再去申诉,因为疫情影响,只能暂时搁浅。他说:“或许这辈子都看不到了,但我这案子迟早会翻。”

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院