对于吴逍硕（化名）而言，11月10日这一天是挺讽刺的。当天是他儿子的生日，然而吴逍硕却在这一天站上了庭审现场的被告人席。

“两个人的事情搬到法庭上，我觉得蛮丢人的，盗窃罪我认，但诈骗罪实在没办法认。”吴逍硕说这话时，显得有些不以为然。

过去几年里，在家有妻儿的情况下，吴逍硕却还先后结识两名情人，上演了沪皖两地互不相交的两段“平行时空爱情”，成为名副其实的“时间管理大师”。东窗事发，吴逍硕在没有还款能力下虚构公司运营、交赞助费、离婚补偿等事实骗取情人钱款的行径也由此暴露。近日，徐汇区人民法院开庭审理了这起案件，法院将择期宣判。

一场从网游开启的“畸形爱恋”

2019年12月，因疫情关系闲在家中的潘巧巧（化名）一时兴起玩起了一款网游，游戏里，一名男性玩家向她报以关怀，这个人正是吴逍硕。用吴逍硕的话，彼时潘巧巧由于技艺欠佳，其他游戏玩家都笑话她， “最初我也没有多的想法，就是玩家之间的交流。”然而就是这么一来二去，两人好感倍增，一路从网游发展成网友，从线上约到了线下。仅仅一个半月之后，双方便确定了男女朋友关系。

“他和我说自己是离异人士，本身是开公司的，为此还以公司运营为由向我借了不少钱。”坠入爱河的潘巧巧选择了无条件相信对方。根据潘巧巧的说法，到去年5月，双方就已经开启了“半同居”模式。所谓“半同居”，就是吴逍硕来上海的时候在潘巧巧家会住上半个月，然后再回合肥住上半个月。潘巧巧说，这种情况一直持续到今年清明节前后，吴逍硕也一再许诺会和自己结婚。

但纸终究是包不住火的。在两人的交往中，潘巧巧时不时会留意到，一名叫“刘文霜” （化名）的女子常常会给吴逍硕打来电话。而事实上，这个人正是他早前在安徽结识的情人，在与潘巧巧保持男女关系的这一年多时间里，吴逍硕并没有和刘文霜断了联系。更让人咋舌的是，彼时，吴逍硕怀有二胎的妻子正在待产阶段。

眼看着人财两空，陷入双重打击的潘巧巧选择了报警。

“借来的钱”供养妻子和老情人

当天法庭调查阶段，公诉机关宣读了起诉书，指控被告人吴逍硕结识被害人潘女士后，隐瞒自己并未离婚以及另有情人的真相，虚假许诺会和潘女士结婚以骗取对方信任。2020年2月至今年2月，吴逍硕在没有还款能力的情况下先后虚构公司运营、交赞助费、离婚补偿等事实，以借款为名从潘女士处骗得钱款36万余元。2020年11月1日和12月7日，吴逍硕在未经潘女士同意的情况下，以使用潘女士手机先后向自己转账的方式窃取钱款4万余元。

“盗窃罪我认，诈骗罪不认！”对于起诉书指控的事实与罪名，吴逍硕当庭表示不予认同。

“你向潘女士要钱说支付你妻子离婚补偿款，那你到底有没有离婚？” “你说你母亲出车祸治疗需要钱，你母亲到底有没有出车祸？”面对法官的接连讯问，吴逍硕都是以“没有”回答。

与此同时，吴逍硕也在庭上承认，自己曾经有过离婚的念头，但得知妻子怀了二胎后就放弃了。并且当初从潘女士处骗来的离婚补偿金等钱款，实际上有一部分都成了给妻子和另一情人刘女士的生活费。

法庭辩论阶段，辩护人为其做无罪辩护

法庭辩论阶段，辩护人为吴逍硕做了无罪辩护。 “在案证据显示吴逍硕曾跟妻子提出过离婚，但妻子没有同意，说明他在跟潘女士交往过程中，确实有想和妻子离婚和潘女士结婚的打算，因此吴逍硕主观上没有欺骗的故意。”辩护人提出，本案是由感情纠纷所产生的经济纠纷，不能把它作为一个刑事案件进行追究。

关于诈骗罪，辩护人认为，吴逍硕没有主观上非法占有的故意，吴逍硕与潘女士以男女朋友生活、工作在一起，彼此财务往来、生活开支相互交融符合常理，因此，吴的行为属民事借贷而非诈骗。而关于盗窃罪，辩护人提出吴与潘女士互设了手机识别指纹、支付密码等，即意味着潘女士默许吴使用其手机，在民事上赋予吴逍硕转移款项的权利，因此认定盗窃不具备合理性。

面对辩护人的无罪辩护，公诉人指出想要离婚和已经离婚是两个概念，两人相识时吴逍硕称其已离婚，潘女士几次借钱给吴逍硕均发生在潘女士不知吴逍硕尚未离婚的阶段，因此潘女士一直以为吴早已离婚，她正是基于这样一种错误认识，才与吴交往，并处分自己的财产，多次借钱给吴。因此吴逍硕的行为符合虚构事实、隐瞒真相的诈骗罪构成要件。同时，公诉人认为，吴未经允许使用潘女士手机将其账户内钱款三次秘密转账的行为属于秘密窃取，其行为构成盗窃罪。

“在民警和法官的普法下，盗窃罪我认，但诈骗罪实在没办法认，我还款意识肯定是非常明显的，请求法官多审核些我与潘女士的聊天记录，从轻量刑。”最后陈述阶段，吴逍硕仍坚持认为仅是普通的民间借贷行为。

记者 | 季张颖