专利侵权赔偿,专利侵权最低赔偿数额

时间:2022-11-04 15:56:09来源:法律常识

专利侵权赔偿数额低?理一理高额赔偿的底层逻辑|律师实务


专利侵权赔偿数额低?理一理高额赔偿的底层逻辑|律师实务

图1 近五年专利侵权案件(民事)判赔数额统计



《专利法》(2008修正)第六十五条第一款规定:“权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。”实务中,依据合理倍数确定赔偿数额的案例较少,主要原因在于我国专利许可使用率不高,如果专利权人能够大胆进行专利许可,做好专利许可布局,把控专利许可风险,保存相应证据,那么“参照专利许可使用费的倍数”确定赔偿数额将会成为常态。

在西安西电捷通无线网络通信股份有限公司(以下简称“西电捷通公司”)与索尼移动通信产品(中国)有限公司(以下简称“索尼中国公司”)侵害发明专利权纠纷案【3】中,西电捷通公司提交了四份与案外人签订的《专利实施许可合同》,并有与之对应的履行发票予以佐证,索尼中国公司对证据的真实性无异议。该四份合同于2009年、2012年签订于西安和北京,其适用地域和时间范围对本案具有可参照性。四份合同约定的专利提成费为1元/件,虽然该专利提成费指向的是专利包,但该专利包中涉及的专利均与WAPI技术相关,且核心为涉案专利。因此,上述四份合同中约定的1元/件的专利提成费可以作为本案确定涉案专利许可费的标准。法院综合考虑了涉案专利为无线局域网安全领域的基础发明、获得过相关科技奖项、被纳入国家标准以及索尼中国公司在双方协商过程中的过错等因素,支持了西电捷通公司“以3倍许可费为标准确定赔偿数额”的主张,判决索尼中国公司向西电捷通公司赔偿经济损失8,629,173元。

由本案可知,专利权人应当大胆进行专利许可,做好专利许可布局。专利许可至少存在以下三方面的优势:第一,可以扩大专利实施范围,增加专利产品市场占有率,提升专利市场价值;第二,可以推动技术再创新和技术进步;第三,将来一旦发生专利侵权纠纷,《专利许可合同》以及对应的发票都是索赔的重要证据。需要注意的是,《专利许可合同》需要明确专利许可方式、许可范围、许可地域、许可期限、履行方式等,同时要留存对应发票予以佐证。

[1]参见广州知识产权法院(2017)粤73民初4323号民事判决书

[2]参见广东省高级人民法院(2018)粤民终1132号民事判决书

[3]参见北京知识产权法院(2015)京知民初字第1194号民事判决书


<
随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院