找律师有没有必要，警察说不用请律师

“就这种小案子请什么律师嘛，浪费钱”

“我们就是走个流程，人关两天就出来了，没有请律师的必要”

可以说，上述两句，是大多律师接受咨询时问及为何不及时请律师时最常听到的回答。作为律师，听到这两句话无疑是刺耳的。难道说律师毫无用武之地？这不是明摆着要来砸我们的饭碗吗？而站在当事人的角度，若是当事人家属听到这两句话，想必也会比较迷茫吧？——请？可连警察都说没有必要；不请？但人都抓了，又见不到，该怎么办啊？今天就在这里为大家理一理，当警察告诉家属不用请律师时，到底什么意思？

可能性一：我们想搞点小动作

要说“小动作”是什么？参考法律法规对非法证据、瑕疵证据所做的规定即可知晓，近年来接连被平反的数起冤案，就出自于这些小动作之手。

可能性二：多一事不如少一事，不想让简单的事情复杂化

对于某些侦查人员来说，律师三天两头过来交换意见、申请变更强制措施，是比较麻烦的一件事。律师介入后，往往会和当事人强调如何保障自己的合法权益，这样一来，可能原本可以顺利攻破的侦查步骤也会难度系数陡增。

在此提示大家，不论是当事人还是家属都应该认识到，侦查阶段作为证据形成、固定最重要的时间段，对案件的最终结果必然会起到决定性的作用，而在这段时间内，只有律师才能见到当事人本人，听到他的说法，打好辩护基础，是否委托律师介入，大家还得理性判断、审慎选择。

可能性三：这真的是个小事情，让你们不请律师是为你们省钱！

在这种可能性下，警察同志的出发点是好的，而且根据他们对案件的了解程度来看，其作出的建议也不无道理。但即便如此，作为当事人的家属也应当心中有数——侦查机关均将立案质量作为考核指标之一，这也就意味着已被刑事立案的案子必然不会被轻易撤案。至于案件能否被批捕，又会否被送到检察院，这些均不是说出此言的办案人员能够一人决定、掌控的。而等案件真的走到了检察院，甚至被诉到法院后，这时当事人家属再为没有及早请律师介入而后悔时，就为时已晚了。

那么在这一重要时段中，站在当事人及其亲属的角度上来说，是否需要委托律师、委托律师的意义与必要性在哪？这些问题由于篇幅限制，我们将会在下篇中详细解说，敬请期待。