时间：2022-11-21 11:56:08来源：法律常识
大家都知道，律师是不允许对客户、法院或第三方撒谎的。但是，一旦你超越了故意的虚假陈述，对真理和诚信的义务的范围就变得不那么明确了。那些虚假的鲁莽和疏忽的陈述呢？误导性陈述和对知识范围的影响如何？遗漏呢？什么时候可以利用别人的误解， 什么时候必须纠正它？
这些问题和其他问题是最近由美国律师协会主办的题为"谎言、该死的谎言和另类事实"的网络研讨会的焦点，在研讨会期间，一个专家道德律师小组试图回答这些问题，并讨论了根据《ABA示范规则》1.2、1.6、3.3、4.1和8.4，律师的坦率职责范围。
节目主持人、福特汉姆法学院路易斯·斯坦法律与伦理中心主任布鲁斯·格林向小组成员丽贝卡·罗伊菲和妮可·海兰介绍了五种情景和由此产生的问答，他们解释了他们的反应和适用的案例法。Roiphe 是纽约法学院的教授，她教授刑事实践的专业责任和专业责任。Hyland 是纽约法兰克福 Kurnit Klein & Selz 的合伙人，专注于法律道德、职业责任和法律不当行为。
"作为一般做法，"格林说，"律师不应该说谎。但是，对于何时必须到来，何时可以搞一些诡计，存在一些棘手的问题。这些问题在律师对当事人的义务和保密性之间引起了一些紧张，另一方面，律师对诚信的义务和对法院和对立方的坦率之间引起了一些紧张。
以下是以下三种情况：
方案 1：一家律师事务所代表原告对一家将原告照片贴在邮票上的邮票制造商提起商标和版权诉讼。该公司获得法院命令，禁止该公司继续使用原告的照片。由于公司违反了法庭命令，该公司的律师和律师助理打电话给该公司，要求购买印有原告照片的邮票。当公司因违反法院命令而要求对该公司实施制裁时，公司又要求对律师事务所实施制裁。
问题：法院是否应该制裁律师事务所通过欺骗手段收集证据？
答案：不可以，因为尽管律师一般不会使用欺骗手段来收集证据，但律师及其代理人可能会假装是普通客户，以便收集持续不当行为的证据。
法院表示，这里有一个传统，即律师要么参与，要么监督调查人员参与一定数量的欺骗行为，以获取信息，以查明可能与诉讼相关的持续不当行为，Hyland说，并补充说，这是一种普遍接受的做法。这些是理性的道德规则，并且允许一定数量的允许伪装，以便识别您可能无法识别的不当行为。
Roiphe 说这里有三件事相关：
1） 个人使用的欺骗金额
2） 欺骗的目的， 以及试图实现什么
3） 是否有任何其他方法可以这样做
"在这种情况下，当你看这三者时，它权衡了允许这种行为，因为当它持续有不当行为时，很难使用其他方法来处理这种不当行为。这样，目的就相对而言是好的，"她说。
方案 2：一名毒品被告的律师在预定的法庭日期前一天晚上接到了她当事人母亲的电话。被告的母亲告诉辩护律师，她的儿子很可能第二天不能出庭，因为他刚刚离开家，"像风筝一样高"。吸毒将违反被告审前释放的期限。当被告第二天缺席法庭时，法官问辩护律师，"你有关于你的委托人为什么缺席法庭的任何信息吗？
问：律师应该如何回应？
答：律师应要求法官原谅她，因为她对当事人负有保密义务。
Roiphe说，这个问题带来了律师说真话或不说假话的义务和对客户保密的义务的交集或紧张。"但我也认为律师可以说，'我不知道我的客户在哪里'，而且还是真实的。她不知道客户在哪里，虽然她可能知道客户为什么不在。"
这里的主要问题是，这是一个刑事被告和刑事辩护律师。Roiphe说，《示范规则》必须结合上下文来解读，而上下文中的一个相关内容就是谁是当事人，代表什么？"刑事辩护律师是在一个有趣的空间里运作的，在这一切中存在着一定的宪法悬置，他们对客户的义务不仅是由这些道德规则产生的，也是由宪法规定产生的，我认为这在一定程度上改变了平衡。"。
海兰说，告诉法官你不知道你的客户在哪里，几乎和其他类型的回应一样有害，因为它转移了你的责任。"但你可以说，'我还在调查。我还没有足够的信息，"她解释说。"可能会有一种说法，让法官感到满意，或者让法官生气，或者认为你在逃避。"
情景3：一名被告被控抢劫。案件的关键在于投诉证人的证词。起初，检方无法找到投诉人，但最终找到了，检察官宣布："准备开庭"，案件被标记为可以开庭审理。在接下来的两个月里，检察官和辩护律师协商认罪。被告接受认罪提议。在预定的认罪前几天，检察官得知原告死亡的消息。本案在没有原告的情况下是无法审判的，但检察官没有透露原告的死亡情况，被告进行了认罪。
问：公诉人在认罪前没有披露原告和关键证人已经死亡，其行为是否有不当之处？
答：没有，因为证人的死亡并不能证明其无罪，因此检察官没有宪法、法律和道德上的披露义务。
Roiphe说，在实际案件中，法院的结论是否定的，并补充说，对她来说，这个问题是一个欺骗的问题。"通过不交出这些信息，你并没有肯定地撒谎，但你没有交出这些信息，你知道这些信息对被告做出这个决定是至关重要的，"她解释说。"我相信检察官确实有义务把这些信息交出来，它来自于坦诚的义务。如果说辩护律师在某种程度上有一种节制的义务，那么检察官的坦诚义务就特别高，原因是他们是司法部长。检察官的部分工作是平衡程序公正和检察官的另一项工作，那就是有罪的人进监狱。"
海兰说，在民事案件中，如果你代表原告，而委托人死亡，你就不能完成和解，因为你不再有委托人，你不再有权力。"但更重要的是，这具有欺骗性。"她说。"我甚至在纠结，为什么这在刑事方面的欺骗性会小一些，为什么一个检察官可以从事这种行为，而一个民事诉讼律师显然是错误的。"
