面对欠款纠纷的烦恼，许多人会寄希望于通过一份律师函来发挥作用而将欠款要回，其实这样的想法往往是过于理想的状态，律师函虽然具有一定的作用，但在司法实践中更多发挥的是法律层面的程序价值，而非获得履行的实际效果。

律师函作为一种正式又专业的法律文书，他是由具有丰富法律经验的律师向债务人出具的，其内容往往包含几大要素：说明债务事实、释明法律规定、作出法律风险及利弊分析、震慑债务人，主要目的是为了让债务人知晓事态的严重性，如果仍不还款将会面临的极其不利的法律后果，从而震慑债务人主动履行义务。

虽然律师函在非专业人士看来是一份专业的法律文书，但在大多数法律人看来，其往往是形式作用大于实质作用，这是为什么呢？

律师函没有法律的强制作用

律师函虽然是法律文书，系律师用法言法语表达出来的专业性函件，读之令人不得不慎重的审视问题，但其是律师基于个人的专业经验和法律上的工作要求，向平等主体出具的提醒性法律文书，没有司法上的强制作用。

这种文书虽然正式，但是出具文书的律师和收到函件的债务人，双方主体地位平等，其本质是在用一种协商的方式来解决债务纠纷问题，故而没法律强制作用，或许债务人听听就过了，聊胜于无，基本发挥不了什么实质作用。

发律师函后往往是两种结果，一是债务人主动联系偿还债务；一种是发了后如对方置之不理。但如果债务对象是注重声誉和影响的公司那么往往效果明显，如是对个人来说往往起不到催收的效果。

律师函的主要作用是中断诉讼时效

但在形式层面，律师函又能发挥重要作用，我们都知道民事纠纷中会面临诉讼时效的问题，那么律师函最大的价值就是具有中断诉讼时效的作用，一般债权债务的诉讼时效为3年，在此期间如果债权人未主动积极的索要债务，那么超过三年后债务人可以基于诉讼时效而抗辩，债权人将会丧失胜诉权。

而律师函作为一种正式法律文书，其不仅会将纠纷事实写清楚，还能留下纸质的证据，在诉讼中用来证明催收过程的效果最佳，能很好的中断诉讼时效，让债务人的诉讼时效抗辩权彻底丧失。

那么律师函如此鸡肋，还能依靠吗？

前面已经说过律师函价值是聊胜于无，并不代表它一文不值，其实它在一定层面还是能发挥积极价值的。

具体问题具体分析，虽然在欠款不还这类纠纷中不要期待一份律师函就能解决问题，但是如果在出具律师函的同时，同时发起诉前财产保全，这样不仅可以避免债务人在此期间转移财产，还能让债务人在律师函指定期间感受到巨大压力，毕竟现在还的话还可以避免许多如诉讼费用，执行费用等开支，如果不还的话对方直接起诉，将来执行也有财产保障，律师函和诉前财产保全组合使用，实际操作效果更佳。

但是，对那些建征信已经出了问题，成了失信黑名单或者要面临破产的情况，此时在花钱请律师发函基本没有作用，所以事前需要对债务人的涉诉和经济情况作一个全面了解，不然发律师函等于无用功。

结语

虽然律师函是一种较为正式的催告，表面上可以起到震慑的作用，但是在司法实践中，如果对方就是不还款，仅仅发函是不可靠的。必须要配合一套诉讼前的手段和诉讼中的措施，方能起较好的效果。

仅从中断诉讼时效的角度来说，律师作为证据来举证说服力很强，法官会对专业的文书更容易采纳。

但是在制作律师函时，其实要宜简不宜繁，切记言多必失，不然还会透露信息给对方，方便其采取应对措施，甚至是有的不确定事实反倒成了对方手里的书面证据，反倒受其制约，得不偿失。

虽然律师函需要起来震慑作用，但是用语还是需要把握得当，要是火药味十足，反倒会成为激化矛盾的火药桶，导致丧失协商解决问题的机会。