时间：2022-11-21 17:23:10来源：法律常识
温暖判决
导语：2018年1月7日，最高人民法院向社会发布2017年度全国法院十大民事行政案件，海安法院一审、南通中院二审审结的一起收养关系纠纷案被无数网友称作为“有温暖的判决”。 近期，南通中院二审审理的一起抚养权纠纷亦被网友们称作为“有温暖的判决”，现予以刊发。
法官点拨，夺子风波画句号
天平的两端，一面是父爱如山，一面是母爱如水。然而，当磕磕绊绊的婚姻走到尽头时,平衡却被打破了。站在中间的孩子左右为难，法官又会将孩子判给谁呢？
2018年7月底的一天，在南通市中级人民法院的一间调解室内，一场持续了半年多时间的抚养权纠纷得到了化解。
父母离婚，两张字条作证据
田剑和吕芳是同一所学校的老师。刚结婚时，两人感情还算不错，但随着生活琐事增多，逐渐有了摩擦。从一开始的偶尔拌嘴到经常性争吵，再到后来互不理睬，婚姻关系名存实亡。
这样的婚姻过了8年，2016年3月吕芳鼓起勇气到南通市通州区人民法院离婚。然而，法院却以夫妻感情尚未破裂为由驳回了请求，法官希望夫妻俩能给彼此一次机会。可没想到之后，两人的感情非但没有改善，反而进一步恶化了。
为避免夫妻吵架影响孩子的身心健康，吕芳主动向学校申请，调往外地分校支教，并与田剑分居了。那段时间，由于田园就读的小学在父亲单位附近，孩子的上学接送以及日常生活照顾便由田剑及其父母包揽了。
田剑和吕芳都是独生子女，田园更是两家老人唯一的孙辈。多年来，一直是由四位老人轮流照顾。如今，眼见小夫妻合好无望，外孙与爷爷奶奶越走越近，吕芳的父母感到了不安。他们担心以后见不到外孙，便催促女儿尽快协商离婚事宜，争取孩子的抚养权。于是，2017年7月，吕芳再次告到法院，夫妻俩也为了获得田园的抚养权，在法庭上针锋相对。
庭审中，吕芳和田剑都向法官提交了证据，证明自己爱孩子，并有能力独自抚养孩子。吕芳告诉法官，她和父母对孩子的照顾更多一些，并且孩子对母亲的感情依赖也更强，请求法庭判决孩子同自己生活，并且不需要男方承担抚养费。
然而，吕芳没想到，田剑竟在法庭上拿出了儿子写的一张字条。内容是：“最近一年，我和爸爸一起生活很快乐，如果父母离婚，我愿意跟爸爸一起生活。”田剑告诉法官，这是儿子的心声，孩子表明了愿意和父亲生活。
可吕芳并不认可这张字条。为了不输官司，在第一次庭审结束后，吕芳的父母也哄着外孙写了类似的字条，不过内容却恰恰相反，而是父母离婚后，田园想和妈妈一起生活。
截然相反，哪张才是心里话
就这样，两张意思截然相反的字条，先后出现在法庭上。吕芳胸有成竹地告诉法官，田园已经超过了8周岁，可以独立做出选择，孩子最后写下的字条，就是最终的选择。可田剑却反驳说，父母离婚本身对子女造成一定的精神伤害，如今吕芳已经去了外地支教，如果将孩子判给母亲，孩子还要更换生活学习环境，对孩子的身心健康更加不利，请求法官将孩子判给他，财产依法分割，并且他也不要吕芳承担抚养费。
法院审理后认为，田园对父母都有感情，双方提供的证据也都体现出两人及四位老人对孩子的关爱。田园已经接近10周岁，具备相当的辨别认知能力。而民法总则已经将限制民事行为能力人的年龄降至8周岁。也就是说，法院在离婚案件中，审理子女抚养权归属时，8周岁以上的子女有权决定随父或者随母共同生活。
田园写下两张意思截然相反的字条，依照时间先后顺利，后写的字条为其最新的意思表达，因而应该被尊重并作为参考。于是，法院判决两人离婚，田园跟随母亲生活，吕芳自愿独自承担孩子的抚育费，田剑有权每月探视儿子两次。同时，法院也对夫妻二人名下的商品房、福利房、小轿车以及存款等财产进行了分割。
然而，田剑不服这一判决，上诉到南通市中级人民法院。
在二审审理过程中，刚巧赶上田园10周岁的生日。二审法官曹璐则抓住这一机会，给孩子办了一个简单的生日聚会。法官的细心，让田剑和吕芳感动。在随后的交流过程中，法官当着两人的面，委婉地询问孩子，如果父母离婚，他更愿意跟谁生活？田园则说他更喜欢和父亲共同生活，但他同样舍不得母亲。
儿子的回答让吕芳落泪了，法官也适时地劝说吕芳，父母都是孩子的亲人，由于父母婚姻失败，孩子只能选择跟随其中一人生活，孩子何尝不伤心难过。如今，孩子更愿意和父亲一起生活，母亲不如放手。以后探视时好好陪伴孩子，别让孩子在失去了完整的家之后，再失去母亲的爱。
在法官的劝说下，吕芳终于点头同意了。
2018年8月，法官对这起离婚纠纷案作出终审判决，田园随父亲田剑生活，田剑有稳定的收入来源，自愿独自承担抚育费。吕芳可于每月第二和第四个周末探视孩子。根据双方重新协商的结果，法院还对部分财产进行了重新分配。
法官说法
走出误区，孩子意见不是唯一判断标准
离婚案件中，许多父母都希望孩子随自己生活，双方为此互不让步，有的甚至强行将孩子抢走并藏匿。特别是当夫妻双方的抚养条件相当的情况下，法官处理起来也很棘手。有时候案子虽然判了，但双方的争执并不会停止，最终损害的还是孩子的利益。
南通市中级人民法院曹璐法官介绍说，最高人民法院曾发布意见“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”这是法院参考子女意见确定抚养权的直接依据。而在民法总则实施后，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的法律适用规则，如今法院在处理涉及8周岁孩子的抚养权时，就会听取孩子的意愿。
这个案子中，田园的父母都是教师，收入基本相当，都具备抚养孩子的条件。而孩子也超过了8周岁，有一定的辨别能力，孩子明确表示愿意跟随父亲共同生活，因此法院认为根据目前状况，孩子随父亲共同生活为宜。
法院审理离婚案件，判断子女由哪一方抚养，主要看两个方面：一是看谁抚养更有利于孩子的身心健康，更能保障孩子的合法权益；二是看父母双方的抚养能力和抚养条件。所以，并不是说只要孩子满了8周岁，想选择和谁生活就会随谁生活。而是在父母都想要孩子，并且双方抚养条件相当时，法院才会结合实际情况并考虑孩子的个人意见。
“在好合好散的过程中，要为孩子保留一份亲情，切莫为了满足自己的意愿，在孩子的内心深处留下影响其一生的阴影。”曹璐提醒说，不论子女由哪一方抚养，直接抚养的一方应从有利于子女身心健康的角度出发，努力为子女创造稳定的生活环境，弥合其因父母离异造成的感情创伤。
（文中主人公均为化名）
（作者：古林）
