时间：2022-11-25 13:16:27来源：法律常识
今天小编给大家带来【找律师事刑事,刑事案件换律师怎么和原来的律】,以下3个关于【找律师事刑事,刑事案件换律师怎么和原来的律】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。
云：上海市律师事务所律师
肖：东强律师事务所刑事律师
遭遇刑事案件，当事人（委托人）找对律师是一个难题，因为熟悉刑事规律的当事人少之又少，具体详见笔者谈谈寻找靠谱律师的标准一文。同样的道理，委托人换律师也是一个难题，因为换对律师是一门大学问，实践中，对的换成错的现象并不见。
相较于民事诉讼律师稳定性特征，刑事委托人换辩护律师常见，某些委托人甚至频繁更换，本人有担任某案十位辩护人参与一审辩护的经历。换律师常发生于诉讼环节更替时刻。有些委托人为掌握对辩护人主动选择权，只愿意签订诉讼阶性委托协议。现实中，相对于二审换律师，一审更多表现为“加强辩护力量”。
委托人换律师属法定诉讼权利，是否行使取决于委托人，受托律师理应尊重。刑事辩护关乎当事人重大权，甚至关乎取舍，作为其近亲属的委托人无不聘请的律师业务精，功夫，救当事人出水火。鉴于委托人、阅历、经验等差异，对待辩护律师要求存在差别，不妨将他们归于专业服务型和结果承诺型委托人。结果承诺型委托人律师不惜手，达成某种诉讼结果，由此，签订协议前，他们会直白律师对辩护结果承诺，在选择律师理念上，重关系而轻专业；服务型委托人对刑事诉讼现状较为清醒，他们选择律师，重点考察律师专业技能和敬业态度，专业服务达到利最大，他们不会要求律师作出诉讼承诺。
结果承诺型委托人请律师前，常顾右盼，聘请律师后，仍怀骑驴找马之有态，受托律师一旦令其不满，被走马换将成常态。专业服务型者，注重律师服务过和执业态度，不会以阶性诉讼结果取舍律师。这里对委托人作了二分法，但现实中，两者并不泾渭分明，委托人换律师动机很复杂，某些委托人两种形态兼有。
面对委托人心猿意马，律师们自保不外乎以下举措，非三阶委托不签，律师一步到位，单方面解除不退等，他们的核心思维是，增加委托人换律师之诉讼代价。
其实，很难对委托人换律师现象作化评价，大多委托人请律师并非深思熟虑，对于他们来说，更换不称职律师不失为及时止损，对维护当事人诉讼利有利，律师办案似医生问诊，选对律师至关重要，对此，相信人们不会有异议。
换律师问题上，委托人需要思考，律师换对没有？承诺结果型委托人在换律师时，进退失据，换律师不仅未给当事人带来诉讼转机，相反，对的换成错的现象并不见，请来坏律师，如无律师，形成此类悲剧的根本原因，在于承诺结果性委托人遭遇结果承诺型律师几率高，虚假承诺如同风中的承诺。有些委托人浮云遮望眼，将适格称职律师错误更换，继任者成事不足，败事有余。此类现象，笔者执业经历中，屡见不，颇有感触。
委托人寻找适合律师很难，难就难在他们中的绝大多数对中国刑事实践欠缺理性思考，不客气地说，太多情形下，委托人寻找好律师，类似撞运色彩，刑辩现实是，刑事当事人命运取决于委托人是否正确辩护人，说来话，这个话题太沉重。
很多委托人在找律师时，经常会问：“这个案件能不能胜诉？”“有几成把握？”“能不能放出来？”“能不能保命？”如果律师不做出肯定的回答，一些人会大失所望、甚至失去对律师的信任。但是，律师为什么不能保证官司一定赢？在中国国情下，这是一个复杂的问题。
1、部和全协明文禁止律师对案件结果进行不当承诺
律师执业管理办法（部2008年5月28日通过）三十二条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”；
律师执业行为规（协会2004年3月20日通过）十六条：“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见”；
律师职业道德和执业律规(2001年11月26日协会修订)二十六条“律师应当遵循的，客观地告知委托人所委托事可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺”。
部与全协之所以出台上述文件，主要是因为诉讼的结果，受多因素所影响，如证据情、法官倾向性、审委会意见、诉讼、律师的专业水平、政策、权力干预等因素。其中有可控因素，如诉讼和律师的努力，也有不可控因素，还有不可知因素，如审委会意见、权力干预等。还有可能可控也可能不可控的因素，如证据材料的取得、法官对案情的理解和倾向性、甚至于承办法官的心态情绪等。在这么多因素中，律师只能着力于可知因素。
因为律师不是算命先生，不能信口，对自己不掌握的事实和情不能装内行去忽悠当事人。另外，当事人很可能有意或无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写、甚至只字不提，也可能限于当事人对纠纷在法律性质上的认知有偏差。而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化。
2、律师能否进行“关系化”运作
如上所述，当事人可能要问，既然有么多可变因素，决定权又在人员手里，不进行“关系化”运作、直接搞定人员？这样岂不一劳永逸？这也是绝大部分当事人天真的想法，是自以为是的小聪明。从利害关系来说，绝大部分人员不会冒着违法犯罪、丢掉饭碗的风险去贪这点小利的；即便是利诱惑巨大，但天下没有不透风的墙，受贿的人员也时时刻刻面临着被追究刑事责任的风险。另外，其是重大刑事案件，些追求无罪、放人、保命的案件，“关系化”运作更是死路一条。
由于刑法与确规定律师进行“关系化”运作的行为是违法犯罪行为，所以一旦东窗事发，律师也将面临丢掉饭碗、定罪科刑的风险，同时当事人的违法利将被重新清算，这样的案例在实践中已是司空见惯，由此可见，律师进行“关系化”运作无疑是饮鸩止渴、赔了夫人又折兵。
另外在实践中，进行“关系化”运作的律师为了迎合当事人的需求，往往进行不切实际的虚假承诺，说能搞定，没问题，能放人，以此来欺诈当事人的钱财。等当事人受骗之后，大多苦于没有对方收受财物的证据，只能哑巴吃黄连、自讨苦吃。当然也有部分律师因此而受到罪的刑事追究，原东律师东、肃律皆因“走关系”之路触犯罪而深陷囹圄。
3 、当事人与律师该当为
写到这里，很多人要问，走“关系”不行，律师又不能保证办案结果，当事人该怎么办呢？在中国国情下，虽然律师不能保证、承诺案件结果，但有专业水平、有职业道德的律师通过自己的技能、办案会最大限度地影响案件的结果，最大化地实现当事人的利。些无罪案件，些重大、复杂、疑难的案件，所取得的结果，无一不是有专业水平的律师通过据法力争、据理力争而得到的，而不是通过疏通“关系”轻松搞定的。
如果当事人想一劳永逸地解决问题显然是不现实的，“一生唯谨”，真正有水平、有职业道德的律师是不会对当事人作出虚假承诺的，只有没有业务能职业道德的律师，才会向当事人拍胸脯、打包票。这一点上，迫切需要当事人有一双“慧眼”。
最后，律师的声誉和案源靠的是自己的能力、品质和。好的，才是律师的招牌。
结合具体案件，标的多少、复杂度、律师资等和律师协商确定。刑事案件要具体看情形，一般要考虑：案件所在地方、涉嫌罪名、案件难易度、律师办案花时间、律师名气大小等，案件不同、情不同，收也不一样，从几万到几十万不等，具体要与律师协商。
1、委托人所描述的事实是否属于刑事案件；
2、来访者的身份及其案件当事人的关系；
3、案件发生的背景；
4、案件基本事实；
5、案件所处的诉讼阶及管辖；
6、来访者是否可能将案件委托给律师事务所；
7、委托人已经为案件做过的工作情；
8、律师认为应当了解的其他信息。
律师在刑事诉讼中可以直接或者经同意后向有关单位和个人、被害人或者其近亲属、以及被害人提供的证人收集与案件有关的材料，也可以请、收集或者通知证人出庭作证。
（一）仔细阅读案件材料有价值的辩护点
、检送至的起诉材料，并非都是无懈可击的。在实践中，我遇到过如数字计算方法不对、计算结果不对、证人证言之间矛盾等情。认真并利用这些诉讼材料中的瑕疵，可以有效地影响法庭对嫌疑人的审理。
其中的瑕疵不是一件容易的事，这需要耐心地阅读大量的诉讼材料，分析材料中遵循的逻辑和计算方法是否正确，特别是在贪污、受贿刑事案件重要，因为涉案数字直接决定嫌疑人被判刑期的短。
在法庭上准确用、检人员工作中的瑕疵，可以使辩护达到事半功倍的效果。
（二）及时与办案法官和检人员沟通，有利证据及时请采集或公证采集
通过阅读案卷、与法官及检察官交流以及沟通，可能会新的有利于被辩护人的证据线索。这时律师有责任请庭或检人员采集。
在法官或检察官与律师在采集证据上有分歧时，而证据确对被辩护人有利，律师可以采取公证取证的方法，请求公证人员对律师采证进行公证，防律师采证中的风险。千万注意，律师切不可冒然自行取证。
（三）开庭前设计好向被辩护人及证人发问的问题及顺序，在开庭时适时调整，并在被允发问时分提出问题。
（四）法庭辩论中，律师要择的辩护点有所突破，切不可面面俱到没有重点。
法庭辩论中，律师要在一、二个问题上分发挥，抓住公诉材料中的瑕疵不放，特别是利用证人证言之间的矛盾之处，否定对被辩护人不利的证据。
有法律问题可以点击下方小序咨询专业律师↓↓
