律师拘留,打麻将涉嫌

时间:2022-11-26 15:55:12来源:法律常识

今天小编给大家带来【律师拘留,打麻将涉嫌】,以下3个关于【律师拘留,打麻将涉嫌】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

  • “打麻将是娱乐,不是,凭什么拘留我?”:撤销
  • “权力任性,法律不同意!凭什么认定我?”:撤销
  • 某涉嫌开设赌场罪,辩护后刑罚减半
  • “打麻将是娱乐,不是,凭什么拘留我?”:撤销

    【案情简介】

    陈某为联络感情,组局邀约三名朋友,一起到某棋牌室打麻将。约定规则为少量带彩,每局结算后,由赢家支付5元钱的棋牌室茶水用。

    事发当天,陈某等四人在该棋牌室玩了大约2个小时,遇上检,被当场获,现场共收缴赌资750元,同时明,陈某当天共输了275元。

    随后,认为陈某的行为,违反了治安管理处罚法的规定,属于“参与”,对其作出了行政拘留5日的处罚。

    事后,陈某不服,向提起了行政诉讼,请求撤销的该行政处罚决定。

    陈某提出的主要理由为:

    1、他是友之间为了增进友谊、消磨时间而进行的打麻将活动,属娱乐活动,不构成;

    2、他友之间的打麻将活动,虽然具有带彩性质,存在少量金钱输赢,但这是四人共同约定的棋牌室茶水支付方式,同时输赢较小,不存在社会危害性,不能认定为。

    审理过中,提出了答辩:

    1、根据现场获情表明,陈某等四人通过打麻将的方式进行,赌资共750元,其中陈某输了275元,平均赌资100以上,达到了当地“赌资较大”的认定标准;

    2、没有证据表明,陈某等人之间,属亲属、朋友关系,同时,即使是亲属、朋友之间,法律也没有规定不能认定为;

    3、陈某等人以打麻将的方式进行,违反了我国治安管理处罚法的规定,构成“参与”的违为,对陈某处以行政拘留5日的处罚决定,序合法、事实清楚、证据分,应予以维持。

    审理后认为,根据我国治安管理处罚法和部的相关规定,本案陈某的行为,构成了“参与”的违为,应当给予治安处罚。

    但是,本案陈某的违为,情节轻微,根据“过罚相当”,结合我国治安管理处罚法的规定,对其处以“罚款”即可,处以“拘留”,属处罚不当。

    最后,作出行政判决,撤销了的该行政处罚决定,责令重新作出行政处罚决定。

    【律师看法】

    本案是少有的以“处罚过重、处罚种类适用不当”为由,撤销行政处罚决定的案例。

    本案的重要意义在于,行政处罚的实,应遵守“过罚相当”、“惩罚与教育相结合”的。

    一、根据我关法律和部的特别规定,本案陈某等四人的行为,构成“参与”的违为。

    我国治安管理处罚法规定,以营利为目的,为提供条件的,或者参与赌资较大的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

    本案中,陈某等四人以打麻将的方式,进行带有金钱输赢的,经获,赌资750元,个人输赢达到了275元,合当地对“赌资较大”的规定,构成“参与”的违为。

    另外,是否属“”、是否应当给予处罚,部也有明确规定。

    部于2005年出台的关于办理违法案件适用法律若干问题的通知中规定:

    “不以营利为目的,亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动,不予处罚;

    亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动,不予处罚。

    对于带有少量彩头的打麻将、玩扑克等娱乐活动,不以行为处。”

    从该规定可以看出,区分是“娱乐”,还是“”,点为,是否是“亲属”之间和“赌资大小”。

    本案中,很明显,一方面,陈某没有证据可以证明他们是“亲属”。

    另外一个方面,“赌资大小”,750元,已经达到了当地“赌资较大”的规定,其行为,合“”的认定条件。

    因此,本案陈某的行为,构成“参与”的违为。

    二、本案在处罚种类的适用上,存在错误。

    根据我国行政处罚法、治安管理处罚法等法律的规定,行政处罚,应当教育和处罚相结合,“过罚相当”。

    对于参与的,我国治安管理处罚法规定的处罚措为:“处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

    行政拘留,是限制人身自由,最为严的行政处罚措,一般情下,只有在批评教育、警告或者罚款无效的情下,才适用。

    本案中,陈某实的,是在朋友之间进行的,输赢不是很大,社会危害性极小的一般违为,对其采取罚款的处罚即可,处以行政拘留的处罚,属处罚过重,明显不当。

    三、把权力关进制度的“笼子”里,按照法律规定,依政,是法治的应有之义。

    行政在行政执法过中,应规执法,按照法律的规定,实自由裁。

    法治、依政,是公法权利的重要保障,只有把公权力关进制度的“铁笼子”里,规执法,才能保障每一个正当、合法的权利不受侵犯。

    法治背景下,对于个人而言,当自己的合法权利受到侵犯时,应该勇敢地对行政说“不”,拿起法律武器,捍自己的合法权。

    事实上,在、法治的前提下,这是行得通的,本案是最好的证明。

    当然,对于本案来说,害人害己,危害性极大,不知道有多少人,因为,妻离子散、家破人亡。

    ,也是危害社会的一大毒瘤,应当珍惜生活,远离!

    对于本案,你有看法?欢迎留言讨论,评论区更!

    本文素材和图片均来自网络,如有侵权,联系删除。

    律师拘留,打麻将涉嫌

    “权力任性,法律不同意!凭什么认定我?”:撤销

    【案情简介】

    辽鞍山,男子某友相聚,大家酒足饭饱后,在一红酒专卖店玩扑克,打发时间。

    事发当天,某友一起玩的是“德州扑克”,除了某外,还有另外6人一起玩。

    当众人玩“嗨”时,突然出现,将他们逮个正着,经清点,当场获赌资1200元。

    某等人认为,朋友之间聚会,打牌带点小彩头,属娱乐活动,便如实回答了的询问,此后就再也没放在心上。

    当时,也没有对他们作出任处理。

    但是,此事过去了将近一年时间,即11个月后,某突然收到了的行政处罚决定书,称某参与,违反了中华共和国治安管理处罚法的规定,对其处以罚款200元的行政处罚。

    (案例,中国裁判文书网)

    某不服,向提起了行政诉讼,其主要理由和请求是:

    1、自己友相聚打牌,7人一共1200元,平均每人不到200元,属娱乐活动,不构成;

    2、本案过了11个月才作出行政处罚决定,超过了治安处罚的办案期限,序严重违法;

    3、本案的行政处罚决定,事实认定错误,序严重违法,应当予以撤销。

    审理过中,答辩称,其行政处罚决定事实清楚、适用法律正确,请求维持,驳回某的诉讼请求。

    一审审理后认为,某等人的行为,构成。

    同时认为,事发后11个月才作出行政处罚决定,超过了法律规定的办案期限,违反了法定序。

    但是,该序违为轻微,对某的行政处罚实体不产生影响,可不予以撤销。

    最后,作出一审判决,维持的该行政处罚决定,驳回了某的诉讼请求。

    某仍然不服,级提起了上诉。

    二审审理时,着重针对本案的两个点进行审理,即“是否构成”和“序是否违法”。

    对于一点,“是否构成”,根据我国治安管理处罚法七十条规定:“以营利为目的,为提供条件的,或者参与赌资较大的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

    根据相关解释规定,认定“赌资较大”,由各省、自治区和直辖市根据本地实际,制定标准。

    本案发生在辽省,根据辽省行政处罚裁细化标准规定:“个人赌资500元以上2000元以下的,应当认定为‘赌资较大’。”

    个人投注的财物数额无法确定时,按照参赌财物的价值总额除以参赌人数的平均值计算。

    本案中,某属参与,他们7人,赌资共计1200元,无法单独确定个人赌资,按照上述方式计算,平均每人不到200元,达不到“赌资较大”的标准,因而不属于。

    对于二点,“序是否违法”,我国治安管理处罚法九十九条规定:“办安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经级批准,可以三十日。

    为了明案情进行鉴定的期间,不计入办安案件的期限。”

    本案中,对某等人,从获,到作出行政处罚决定,时间达11个月,明显超过了上述规定的办案期限,属于违反法定序。

    同时根据我国行政诉讼法的规定,行政诉讼“举证责任倒置”,被告有义务对其作出的行为行为举证。

    本案中,对其序合法,没有提供相应证据和说明。

    随后,二审认为,本案某等人玩德州扑克的行为,不构成。的行政处罚决定事实认定错误,序违法,应当予以撤销。

    最后,二审作出行政判决,撤销了本案的行政处罚决定。

    【律师看法】

    一、本案中,某等人平均赌资不到200元,达不到“赌资较大”的违法标准,不构成。的行政处罚决定,事实认定错误。

    首先,我国治安管理处罚法七十条规定:“以营利为目的,为提供条件的,或者参与赌资较大的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

    同时,对于为参与“赌资较大”,解释规定,认定“赌资较大”,由各省、自治区和直辖市根据本地实际,制定标准。

    本案事发辽省,根据辽省行政处罚裁细化标准规定:“个人赌资500元以上2000元以下的,应当认定为‘赌资较大’。”

    本案中,某等人参与,7人赌资一共为1200元,平均下来,每人不到200元,达不到“赌资较大”的标准,不能认定为。

    认定本案某参与,对其作出罚款200元的行政处罚决定,属事实认定错误。

    二、本案中,获某等人,时隔11个月后才作出行政处罚决定,序违法。

    我国治安管理处罚法九十九条明确规定:“办安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经级批准,可以三十日

    为了明案情进行鉴定的期间,不计入办安案件的期限。”

    但是,本案中,对某等人,从获到作出行政处罚决定,时间达11个月,远远超出了该规定的办案期限,属于序违法。

    三、审理行政诉讼案件,经审理,对于被告作出的行政处罚决定,事实认定错误、序违法的,有权予以撤销。

    根据我国行政诉讼法的规定,对违反法定序的行政处罚,可以“判决撤销,或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为”。

    本案中,二审经审理,本案对某等人作出的行政处罚决定,事实认定方面,违反了法律规定,错误地将达不到“赌资较大”标准的行为,认定为了。

    序方面,从获到处罚,时隔11个月,严重超过了办案期限,属序违法。

    根据以上规定,有权判决撤销。

    最后,有人说,本案男子某,为200元打官司,虽然赢了,但是,经历了一审、二审,太耗时间和精力,成本太高,不值得。

    :师

    某涉嫌开设赌场罪,辩护后刑罚减半

    【案 由】开设赌场罪。

    【案情简介】

    被告人某,女,1964年出生,户所在地:东省深圳市区。

    公诉诉称,2018年5月开始,被告人某在其租住的深圳市区xx小店内摆设麻将台,组织他人以打麻将的方式进行,并从中抽水利。2019年7月20日20,在上述地点抓获被告人某及涉赌人员某某等四人(该四人均已被行政处罚),缴获赌资币12060元,水钱币5200元。

    【争议点】

    某的行为能否被判缓刑?

    【处理结果】

    东省深圳市区受理此案,经过开庭审理后作出刑事判决书,判决如下:

    一、被告人某犯开设赌场罪,判处拘役四个月,并处罚金币4000元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月20日起至2019年11月19日止;罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。)

    二、扣押的犯罪所得币5200元予以没收,上缴国库。

    【案例评析】

    本案系开设赌场罪,在起诉书中发表的量刑意见为八个月以下有期刑。律师在接到委托后,立即会见了当事人,了解案件的基本情,在庭审中发表如下辩护意见:

    一、被告人具有经营时间较短,规模小,参赌人数少,赌资及水钱较少等犯罪情节较为轻微的情形,且未给社会带来严重危害结果。

    二、被告人认罪认罚,已彻底悔罪;且无犯罪前科,是初犯及偶犯,社会危险性较小。

    最,采纳了部分辩护人的辩护意见,判处某有期刑四个月,并处罚金币4000元。

    抓人通常与犯罪有关,或拘留、或逮捕,后续还会牵涉审判入狱的问题,让律师介入处理,去会见、去收集资料,从而展开辩护,让家属保释回家/无罪释放/减轻处罚。作为正规律所,设立刑事诉讼部,好,将会极护您们亲人完整的利。

    今天的内容先分享到这儿了,关于本篇【律师拘留,打麻将涉嫌】,是否是您想找的法律常识呢?想要了解更多法律知识,敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。

    随便看看
    本类推荐
    本类排行
    热门标签

    劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院