时间：2023-04-16 00:26:44来源：法律常识
新华社北京10月6日电 题：为何要抢？如何处罚？——北京警方通报“丰台抢孩子案件”
新华社记者鲁畅
日前，“北京丰台区某商场光天化日竟然抢孩子”消息在网上广泛传播并引发社会高度关注。针对当事人在网络中质疑公安机关处理过轻并提出行政复议的情况，北京市公安局5日组成工作专班对案件开展复核。6日，北京市公安局通报案件复核相关情况，对公众关切问题予以回应。
“抢孩子案件”细节
10月4日凌晨，微博名为“六月的雨在哪里”的网友发布微博称，2日上午10点半，自己妻子推婴儿车带着未满周岁的儿子去大红门某商场买奶粉，遇几名女子“暴力”拉扯孩子。根据其微博内容，丰台分局大红门派出所介入调查，民警查明后发现，4名女子系“误将他人孩子认作自己的孙子，上前抢夺”，之后4人均被行政拘留5日。
6日，北京市公安局通报案件复核情况：根据警方调取的监控录像，10月2日上午，涉案的李某某（女，62岁，山东人）、沙某某（女，39岁，内蒙古人）、运某某（女，63岁，天津人）、高某某（女，68岁，天津人）及李某某儿子（男，39岁，山东人）分三拨通过不同交通方式到达角门东里小区附近。办案民警介绍，沙某某、运某某、高某某均是李某某在从事销售工作和外出旅游中结识的朋友。
当天上午7时46分，李某某儿媳张某某与父母带着孩子出了小区。10时27分，当事人张某推婴儿车单独带着孩子出小区。
此时，在小区中徘徊的李某某从远处看到事主张某，错将张某认成自己的儿媳，在追赶过程中李某某摔倒，让沙某某、高某某和运某某继续去追赶“儿媳”，沙某某、高某某、运某某等人紧跟事主张某进入附近商场，并有强行抱走孩子的行为。
该商场一位员工第一时间出面制止并抢回孩子。他告诉记者，当时听到吵闹声后，看到事发地有人躺倒在地抱着小孩，其余三名女子与她进行争抢。考虑到孩子安全，他把孩子抱到自己怀里。“其中一位抢孩子女子说当事人不让孩子看奶奶，当事人称快报警。”他说，因不了解实情，便带着孩子母亲走回店里，随后三个抢孩子的女子散开。
据介绍，事主随后向丰台分局大红门派出所电话报警，民警迅速处警，对事主进行访问并同步开展查找涉案人员、询问证人、调取监控录像等工作。该商场营运部工作人员称，在此期间，涉案人员两次到商场营运部对工作人员阻止自己“带回孩子”表达不满，被民警发现后将上述几人控制，带回派出所审查。
被李某某误认的事主张某与她的儿媳从身高、体态、脸型上有相似之处，且均佩戴黑框眼镜，孩子也与李某某孙子年龄相仿。另据办案民警侦查核实，上前抢孩子的沙某某等人从没见过李某某儿媳本人，李某某只是在当天给沙某某发送了一张儿媳与孙子的合影照片。
“抢孩子”究竟为何？
记者了解到，因此案涉及未成年人，丰台分局部署刑侦支队和派出所共同开展工作，并与几名涉案人员的户籍地公安机关取得联系，了解家庭及职业等相关情况，涉案人员均无违法犯罪前科。
为何“抢孩子”？经丰台分局查明，李某某因其子与儿媳张某某感情不和,其儿媳拒绝李某某见其14个月大的孙子，双方自2017年7月孩子出生后，就曾因李某某想带孩子回老家抚养等原因而产生纠纷，之后李某某就没有见过儿媳和孩子。期间，双方曾屡次发生矛盾，分别于2017年8月，2018年3月、7月、8月在北京报警求助。
2018年6月18日,李某某儿媳张某某到李某某儿子户籍地法院起诉离婚。根据办案民警调取的民事判决书，2018年8月21日，当地法院判决不准双方离婚。
办案民警介绍，因一直见不到孙子，李某某多次向朋友沙某某、高某某、运某某等人诉说以上情况。沙某某等同情李某某的遭遇，愿意为李某某帮忙找其儿媳要回孩子提供帮助。此次，李某某与暂住在燕郊的沙某某及家住天津的高某某、运某某等，相约于10月2日来到李某某的儿媳所居住的丰台区角门东里某小区，准备讨要孩子。
最终处罚依据是什么？
依据调查情况，2018年10月3日，丰台分局做出不予立案决定，并以扰乱公共场所秩序对李某某、沙某某、运某某、高某某等4人做出行政拘留5日的处罚决定。其中，高某某因患有心脏病、脑梗、糖尿病等多种疾病，依据《中华人民共和国拘留所条例》第十九条，停止执行拘留。
据悉，因对公安机关工作有异议，2018年10月4日，事主张某的爱人到北京市公安局丰台分局提请复议，分局已经受理。目前案件正在进一步办理中。
针对最终处罚依据，天驰君泰律师事务所律师陈猛说，警方对涉案人员的处罚主要依据是根据公安机关调查，涉案人员行为虽不构成刑事犯罪，但引起了公共场所秩序混乱，构成《治安管理处罚法》规定的扰乱公共场所秩序的行为，因此裁决5日行政拘留。陈猛表示，如果当事人认为身体、精神上受到创伤与损害，可采取民事诉讼的方式来主张自己权利。
