廖勇带着巡防队员殴打了危某一事，已经上升到了两方律师的口水战，一派是北京的某律所，一派是广东的谢律师。

北京律所在廖勇打人视频被公开之后，12月1号这天火速发了一份报案书寄给浏阳检察院。

内容是就廖勇寻衅滋事和渎职这两个方面提请形事立案调查。

没等到浏阳检察院收到他的报案书，纪委行动迅速已经出了处罚通告。廖勇被行政降一级，从9级管理岗降到10级管理岗，开除党籍，免掉主任头衔。

跟着他去的穿着制服的3名巡防队员被立刻开除。引起舆论漩涡，一名公职人员打人不受刑事处份或者行政处罚，围观巡防队员被开除，廖勇还保留公职。

北京律所说纪委处分不能替代法院裁决。

然后广东谢律师站出来谴责北京该律所是为了蹭热度发报案书，还言辞激烈的说有些律师跟诈骗犯只有一墙之隔。

因为她认为廖勇既不够成寻衅滋事也不够成渎职。

谢律师认为：

廖某不是非法闯入，他出示了工作证，也经过了危某同意。

廖某不够成故意伤害，因为危某虽被打没有轻微伤。

廖勇是工作需要，职责所在，不够成寻衅滋事。

廖勇没有对国家公共财产形成破坏，使国家和人民利益收到损失，不够行成渎职。

因此谢律师认为北京律所的这些起诉原因通通不成立。

随后北京律所第二弹来袭，首先说浏阳检察院已经收到报案书，但是浏阳公安局“要求延迟投递报案书”。

其实这里最应该关心的是延迟投递是什么原因？之前浏阳公安局并没有立案调查，打人视频出来的时候，是浏阳纪委成立了调查组，工作也很有效率，几天就给了处理决定。公安局为什么要延迟递送，而延迟多久呢？也没有交代具体时间。

北京律所进一步又解释了为什么说廖勇渎职和寻衅滋事。

主要的理由是：

• 视频中巡防队员为什么佩戴出警记录仪和手铐，不是民警和协警，不应该有此装备，属于滥用职权。
• 廖勇在危某说了一串：我可以不讲的情况下，廖勇依然采取了殴打的暴力行为，属于寻衅滋事。
• 廖勇打人视频在全国引起了巨大的舆论，虽然没有对国家和人民的财产构成损害，但是有损了公职人员形象，算其他情形的渎职。

不过视频里巡防队员带的是出警记录仪和手铐吗？这个还有待查实，不过是网友猜测，没有实证，需要警方的调查。

但是其他两条，就是主观性很强的了，要看当地公安局和检察院怎么认定了。

而且廖勇所在的社会治安和应急管理处确实规定了他的工作范围，是社会治安综合治理，治安联防，信访维稳等。

廖勇的事已经尘埃落定，但是南北两方律师却开了民间公审辩论赛，说到底廖勇这事确实激起很多舆论，但是像官场“老油条”胡锡进说的，按照现有的法律法规恐怕处罚有限。

最多是社死了。危某也不冤，破坏公共财务，砸坏了小区的锁，危某妻子避重就轻，没有交代真实的前因后果，如果廖勇被刑事处罚或者行政处罚，危某也应该被行政处罚。

最冤的就是3名巡防队员，有网友说冤啥，他们怎么不去阻止廖勇殴打危某，临时工敢去阻止上级直接领导吗？

设身处地的换位思考去想一想。而且家里刚回走路的孩子还是巡防队员温柔的抱一边去的。围观的却被辞退了。