时间：2023-04-16 17:58:07来源：法律常识
刚刚一审宣判5年有期徒刑的新城控股前董事长，王振华再次引众怒！一边是网友认为法院判得太轻，一边是王振华坚持自己无罪。
6月16日，上海市普陀区法院对王振华涉嫌猥亵儿童案进行不公开审理，并于6月17日一审宣判：王振华、周燕芬犯猥亵儿童罪，分别判处有期徒刑5年、4年。
18日最新消息是，王振华称将上诉，请求二审判他无罪，王振华律师也发布了声明，称被害人方寻求网络曝光，对他们造成了舆论压力，并说，“我们寄希望于二审法院能做出公正的判决”。
王振华请求二审判无罪
辩护律师发千字声明：没有翻供
新城控股实控人王振华猥亵女童案余波未休。6月18日，王振华辩护律师之一陈有西通过社交平台发声，王振华已明确提起上诉，请求二审判决他无罪。
辩护律师陈有西通过个人社交平台发布声明称，王振华已经明确提起上诉，请求二审判决他无罪。他表示“王振华没有翻供”：“从侦查阶段，检察阶段，法院阶段，他的供述稳定一致，否定自己进行了对幼女的猥亵行为。他坚称自己没有猥亵本案女孩。”
陈有西在声明中指出“王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。案情信息是不对称的，一边倒的”。“王振华没有翻供。”陈有西表示，“他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。有效可能作案时间5分钟。他从无恋童癖和性虐待取向，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。他坚称自己没有猥亵本案女孩。”
声明全文如下：
1. 我们注意到了王振华案宣判以后一天来，网络上的各种舆论，及对法庭及辩护人的批评、攻击和谩骂。如果网络上报导的，引申的，猜测的，透露的案情是真实的，我也会和所有网民一样，痛恨嫌疑人，不会为他做辩护人。中国律师既要遵守律师的职业伦理，依法维护自己委托人的合法权益，更是一个社会人，追求匡扶正义，扶助弱小的公共道德伦理。而后一条一直是我本人追求的基本点。
2. 本案是涉及未成年人隐私的不公开审理案件，迄今为止，我和李肖霖律师，在侦查、起诉、审判环节，都没有接受任何一家媒体的采访，没有向社会上透露一句案情的情况。所有记者的来电，来访，我们全部是拒绝的。没有透露任何案情。法庭也明确要求我们不要接受采访。不透露涉及未成年人隐私的案情。所有网络信息当中的关于我们表达的言论，都是猜测，引申的。我们以后也会这样做，不回应所有网络上的疑问、责问和猜测 ，对攻击谩骂，也只能置之不理。所有的事实和理由，将向二审法庭陈述。做好专业的工作。
3. 本案最早曝光上了网络舆论，都是被害人一方寻求有正义感的媒体帮助，向社会进行的消息发布。激发了巨大的社会关注和同情。对上海相关办案机关，以及我们律师，都形成了巨大的舆情压力。王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。案情信息是不对称的，一边倒的。普陀法院发布的谨慎的审判长答疑，只讲了判决结果，未透露案情争议焦点，更未透露王的自我辩解和辩方意见。因此，所有网民在获取信息，作出判断和评价时，请注意这一现实情况。
4. 普陀法院不是从轻而是从重判处。猥亵罪的定性，是普陀公安严密侦查、扩大范围侦查、检察严格监督、退查补侦、法庭二天十六个小时开庭调查质证后的，公检法一致的定性，普陀法院是根据检察院的量刑建议，做了从重处刑。如果真有阴道撕裂伤，我也支持更重罪名的定性，但是法庭调查实际查明，不存在这样的情形。
5. 王振华没有翻供。从侦查阶段，检察阶段，法院阶段，他的供述稳定一致，否定自己进行了对幼女的猥亵行为。他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。有效可能作案时间5分钟。他从无恋童癖和性虐待取向，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。他坚称自己没有猥亵本案女孩。
6. 北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。
7. 王振华已经明确提起上诉。请求二审判决他无罪。
8. 法律是严谨理性的工作。律师只遵从事实、证据和法律，作出判断。由于本案的特殊性，我们没法公布我们的辩护词和控方的起诉书。如果公布将会真相大白。法庭的16个小时的调查和辩论，法院也不会公开。我们寄希望于二审会作出公正的判决。
王振华猥亵儿童案为何判五年？
审判长解答案件焦点
本案为何定罪为猥亵儿童罪？又为何如此量刑？庭审结束后，该案审判长作出以下回应。
定罪：因不存在性器官接触，定为猥亵儿童罪
根据刑法及相关司法解释的规定，是否有性器官的接触是区分强奸罪（包括奸淫幼女）与猥亵儿童罪的关键。
本案中，被害人的陈述、司法鉴定意见以及被告人的供述均证明了被告人王振华对被害人实施了猥亵行为，但与被害人不存在性器官的接触。相关司法鉴定意见佐证了该事实。故王振华的行为系猥亵行为而非强奸行为。
根据公诉机关的指控，被告人王振华、周燕芬经过事先预谋，由周燕芬制造条件，王振华对被害人实施了猥亵行为，相关事实有被害人陈述、鉴定意见、证人证言和监控视频等证据予以证实，证据能够形成完整的证据锁链。被告人王振华、周燕芬的行为符合法律规定的猥亵儿童罪的全部犯罪构成要件，所以，二人构成猥亵儿童罪的共同犯罪。
量刑：从重判处有期徒刑五年
根据刑法及相关司法解释的规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役，聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑；猥亵儿童的，依法应当从重处罚。对不满12周岁的被害人实施奸淫、猥亵等性侵害行为，属于从重、从严惩处的对象。
经法院查明，被告人王振华的行为已构成猥亵儿童罪，但其不属于在公共场所当众实施犯罪，也不具有其他恶劣情节。被告人王振华对不满12周岁的被害人实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果，依法应从重处罚；被告人王振华到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实，可酌情从重处罚。综合考量本案对被害人身心造成的伤害和影响及社会危害程度，在公诉机关建议的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度内，依法对被告人王振华从重判处有期徒刑五年。
被告人周燕芬虽未直接实施猥亵犯罪行为，但其系犯意的提起者，在整个犯罪过程中起到了牵线搭桥、承上启下的不可替代的重要作用。综合周燕芬在共同犯罪中的作用等，对其判处有期徒刑四年。
审理期限：受疫情影响申请延长
我院正式受理本案后，依法组成合议庭。因被告人不认罪，且其中部分辩护人坚持作无罪辩护，故为审慎审理案件，适用普通程序进行审理。后新冠肺炎疫情发生，而本案系不公开审理案件，不适宜采用线上方式远程开庭，故我院向上级法院申请延长审限。现疫情趋于稳定，庭审活动逐步恢复正常，故及时安排本案开庭、宣判。
审理程序：涉及未成年人隐私，故不公开开庭
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第188条的规定，有关个人隐私的案件，依法不公开审理。本案涉嫌性侵未成年人，涉及到未成年人的个人隐私，故依法不公开开庭审理，任何人员不得旁听。
案件受理后，我院严格依照法定程序向被告人、辩护人、被害人送达起诉书副本，并及时安排辩护人、被害人的诉讼代理人阅卷。承办法官一直与被害人、辩护人保持沟通，持续了解各方对于本案的意见。合议庭对公诉人及辩护人提交的证据和证人、鉴定人名单等进行充分评议、审核，确定出庭人员名单，依法通知公诉人、辩护人、诉讼代理人开庭时间。庭审中，充分保障各方的诉讼权利，听取各方意见。合议庭经过慎重评议后，依法作出本案判决。
青少年保护：希望避免二次伤害
首先，从庭审安排来看，对被害人隐私的严格保护贯穿本案办理的全过程。本案涉及个人隐私，我院依法不公开开庭审理，并通知被害人及其法定代理人委托的诉讼代理人出庭。
其次，从办理过程来看，为避免多次询问被害人造成其心理创伤，办案机关和被害人的法定代理人持续保持沟通。据我所知，公诉机关也安排了心理咨询师对其进行心理疏导，并为其申请了司法救济。
最后，从判决结果来看，本案对被告人的判决既体现了罪罚相当和罪责刑相一致，也体现了依法从重、从严惩处以及对涉性侵未成年人犯罪零容忍的坚决态度，通过有温度的司法为未成年人营造安全、阳光的成长环境。
在此，我也想呼吁家长、学校和社会，应当从各方面全力保护好未成年人，避免类似案件的再次发生。本案被害人已经受到了身心创伤，希望无论是网上还是网下，都不要以任何方式对她造成二次伤害，更不要打探未成年人的隐私，衷心希望被害人能从伤痛中走出来，健康快乐地成长。
王振华案受害女童代理人：
王振华没有任何赔偿和安抚，应判他5年以上
6月18日上午，王振华案被害人代理律师表示，本案属于“有其他恶劣情节的”情况，他们不认可一审判决结果，已向普陀区检察院申请抗诉。
被害人代理律师表示，根据目前的证据，“王振华用的是手指，所以只是猥亵。小女孩也这么讲。”
依据刑法第237条，以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或拘役；有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑；猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
法院认为，王振华的行为已构成猥亵儿童罪，“但其不属于在公共场所当众实施犯罪，也不具有其他恶劣情节”。
但被害人代理律师表示，第一，案发时被害人只有9岁，属于儿童；第二，被害人的处女膜已经破裂，“强奸也不过如此”；第三，王振华属于公众人物，案件影响恶劣。因此，本案属于“有其他恶劣情节的”情况。
庭审时，王振华始终表示自己无罪。据被害人代理律师回忆，王振华当庭陈述自己只是摸摸孩子、抱抱孩子，不承认被害人处女膜破裂与自己有关。
公开信息显示，2019年7月案发时，被害人9岁，在上小学。当时，王振华为新城控股集团股份有限公司董事长。
被害人代理律师说，案发后，被害人陷入精神抑郁，考试成绩差、在学校表现异常。为此，不知情的老师曾向家属表示，孩子经常一个人哭，无法与人沟通，希望引起家长重视。
为使王振华获得较高量刑，被害人家属放弃了刑事附带民事诉讼的赔偿请求。“对方找过中间人想给50万，但我们一分钱都没拿。我们不要钱，要的是严惩。”被害人代理律师说。
对于本案一审判决，被害人一方并不满意，代理律师表示已向普陀区检察院申请抗诉。“但检察院之前的量刑建议是四年以上五年以下，现在法院判了五年。所以我认为检察院抗诉的可能性不大。”
截至18日收盘，新城控股股价收盘报32.27元/股，涨幅0.12%；新城发展(港股01030)股价报7.36港元/股，上涨0.82%。
本文源自中国基金报
