时间：2023-05-02 05:29:41来源：法律常识
6月，陈斌律师带领的“希有律师”团队收到了一份期盼已久的不起诉决定书，这也是他们团队今年收获的第二个无罪判决案例。而在前不久，他个人刚刚入选了南京市“2019年优秀刑辩律师”，并因为在此次疫情防控中的贡献获评为“江苏省律师行业统筹推进疫情防控和经济社会发展工作先进个人”。
从2015年到2020年，5年的时间里，为承办该案他们经历了太多太多，侦查机关以刑事手段插手经济纠纷，公诉机关受地方保护主义影响出现偏向性执法，甚至连自己当事人对团队的信任中途也出现了动摇，但即便如此，他们却从未想过放弃，并坚持给当事人做无罪辩护。“尽管遭遇了各种困难，但我们早就已经下定决心，只要案件不终结，我们的辩护就不会停止！”陈斌说，这是一个律师应该有的态度。
得知判决结果的那一刻，陈斌既欣喜又感慨，他在自己的微信朋友圈写到：事实再次证明，专业、敬业、坚守是“希有律师”办案的三大法宝，也证实了办理一起无罪案件，需要有正义感的法律职业共同体成员的理解与支持。
民事案件变刑事案件，“风向”突变
陈斌介绍了案件的大致经过。
W长期在内蒙古从事钢管、扣件的出租生意。2009年3月，他与L达成合作协议，随后按照约定将施工建材发往S集团在内蒙古的项目工地。在租金未全部结清的情况下，2012年12月，双方又续签了租赁协议，并对L全部结清此前欠款的时间和方式进行了约定。一年后，W以L未按要求支付租赁费为由，向河北省泊头市人民法院提起民事诉讼，要求被告S集团和S集团内蒙古某工程项目部偿还租赁费并退还租赁物。2014年2月，泊头市法院判决租赁合同合法有效，支持了W的请求。在此期间，S集团对法院的管辖权提出了异议，并于当年3月份向沧州市中级人民法院提起上诉，否认了某工程项目部隶属于S集团。后经查证，沧州市中院确认了某工程项目部确系S集团设立，涉诉工程亦为S集团承建，因此于2014年6月底下达民事判决书，维持原判。两个月后，泊头市人民法院通过强制执行冻结了S集团北京分公司账户中的一笔款项。
至此，第一起民事诉讼终结。
2014年12月，W以S集团一直未退清租赁物为由，再次向泊头市人民法院提起民事诉讼，并申请了财产保全。
在第二起民事诉讼进行期间，2015年5月，S集团向其总公司所在地H市公安局报案，称W涉嫌利用假合同诈骗，说退回去的租赁物租金已经付清，还没退回的租赁物因为找不到W本人所以还没来得及支付租金。这笔租金究竟有没有支付，成为了该案后来定性的关键，也是争论的核心。
不久该案在H市正式刑事立案，泊头市法院民事案件被迫中止。不过，H市公安局并没有立即采取实质行动，W的生活似乎一切如常。
2016年6月，S集团南京分公司账户中的一笔款项被冻结。
2017年“风向”突变，毫无心理准备的W当时正在沧州市中心医院照顾自己生病的岳父，突然被几个人强行带往H市，4月10日被H市公安局刑事拘留，一星期后变更为监视居住，7月24日被H市检察院批准逮捕。
民事案件突然变成了刑事案件。该案后来历经两次延期审理、补充侦查和一次变更起诉，对W长达两年多的强制羁押由此开始。
虚假诉讼VS诈骗
陈斌接触这个案子是在2015年当事人W被逮捕之前。
“当时是我一个北京的朋友给我打来电话，说有那么一个人可能涉嫌诈骗，当地公安机关已立案，问我有没兴趣和把握代理这件案子。我说得先约见当事人家属了解一下具体情况。不久，我便和当事人家属在北京见了一面，经他介绍，我的第一感觉是，这应该是一起经济纠纷案件。”陈斌回忆说。
2018年3月，要求公安局两次补充侦查之后，H市检察院向H市法院提起了公诉，指控W隐瞒涉案租赁物已退清、费用已结清的事实，通过向泊头市法院提起诉讼并获得支持的方式，诈骗了S集团的财产。
“收了钱不打收条，提起虚假诉讼，如今的社会上这种情况是有的。”陈斌说。为了弄清楚其中的事实，他进行了大量调查。“通过与W本人、其家属的接触，以及调阅卷宗材料，我发现我的当事人W在完成交易时一直都有打收条的习惯，包括此前L支付给他的租赁费也都开了收据，并且上面均有L一方付款时财务人员的签名。”
而这次S集团声称租赁费已结清，却拿不出任何有力的直接证据，只有L的证言。陈斌介绍，这种证言属于法律意义上的“一对一”证据，即只有当事人或者证人的证言，没有其他证据印证或者其他证据不能形成证据锁链的情形，而言词证据的提供者大多与案件有一定的利害关系。
“《刑事审判方法》中明确了对这类‘一对一
