深圳刑事辩护意见（深圳刑事辩护律师网）

文|AI财经社 王鸿宇

编|周春林

11月6日，深圳养鸟人贩卖珍稀鹦鹉获刑案二审在深圳市中级人民法院开庭，经过近10小时的开庭审理，法院宣布休庭，择日宣判。

2016年5月，王鹏因贩卖6只鹦鹉（其中2只经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉的人工变种，属《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中被保护的鹦鹉）而被刑事拘留。一审法院以犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处其有期徒刑5年。

判决结果一出，引发了民众和学界的热议。王鹏妻子在接受媒体采访时表示，丈夫的鹦鹉是人工饲养繁殖的，并非野生动物。北京理工大学法学院教授徐昕和上海大邦律师事务所律师斯伟江联手代理此案，为王鹏做无罪辩护。

徐昕教授告诉AI财经社，庭审现场双方的辩护可谓“激烈”，检方也做足了准备。双方争议的焦点主要有三，分别是物证同一性、鉴定意见采信和法律适用问题。

据徐昕教授介绍，当事人王鹏在庭审现场很少说话，在陈述阶段和辩护阶段均保持沉默，只是在审理的最后提出和亲属交流的请求。经法官允许，王鹏在法警的监督下得到了和妻子短暂交流的机会。这也是一年半以来夫妻二人的第一次对话。

“我对本案持乐观态度”，徐昕对AI财经社说，“此案还具有个案推动法治的意义，对于几十万鹦鹉饲养者和几百万的野生动物爱好者来说，都是一件公益。”

AI财经社：庭审持续了近10个小时，为什么这么久？

徐昕：这个不算久，八天八夜的庭审我都经历过。“鹦鹉案”于上午10点半开庭，中午休息一小时，持续到晚上9点，庭审辩护双方是比较激烈的，检方也做了充足的准备。

AI财经社：你为王鹏做的是无罪辩护？

徐昕：是的，我们认为此案理由充分，坚决做无罪辩护。

AI财经社：双方辩护的关键点是什么？

徐昕：双方争议的焦点主要有三。首先是物证的同一性问题。从王鹏家提取的45只鹦鹉，勘验、提取、搜查、扣押、辨认、送检等程序严重违法，与作为物证的鹦鹉不具备同一性，不能作为定案依据。

其次，作为定案关键的鉴定意见，明显违法，不能采信。调查表明，“鹦鹉案”中的鉴定机构、鉴定人没有鉴定资质；涉案鹦鹉至少三次被污染，来源不明；没有检验过程；鉴定方法不科学。

第三个是争论的焦点是法律适用问题。我们认为，一审判决适用法律错误，《动物案件解释》违反罪刑法定原则，《动物案件解释》不仅与《刑法》相抵触，也与《立法法》相抵触。

AI财经社：你有多大的胜算？王鹏会被无罪释放吗？

徐昕：无罪辩护的理由充分，但我不敢奢求无罪的结果，期待王鹏尽快回家，这一点还是有乐观的因素。

AI财经社：“个案推动法治”是你接案子的标准之一？

徐昕：是的，此案还具有个案推动法治的意义，对于几十万鹦鹉饲养者和几百万野生动物爱好者来说，都是一件公益。深圳鹦鹉案的意义不仅在于王鹏的罪与非罪，更在于促进动物保护相关立法的完善，事实上，《动物案件解释》已经明显过时，甚至已引起国家林业局和最高人民法院的高度重视。涉案的绿颊锥尾鹦鹉，正是数量极大增加，收购、运输、出售这些人工驯养繁殖的鹦鹉实际已无社会危害性。而且，最高人民法院研究室已经明确建议修订司法解释，定罪量刑“仅适用于真正意义上的野生动物，而不包括驯养繁殖的”，以避免出现王鹏案这样违反常识的案例。

AI财经社：当事人王鹏在庭审上表现如何？

徐昕：王鹏在法庭上很少说话，在陈述阶段和辩护阶段都没有说话。直到庭审结束时他申请和自己的家属说几句话，经法官同意后，在法警的监督下和妻子说了几句话，大概也就一分多钟，我没有上前去听。

AI财经社：他是一个怎样的人？

徐昕：王鹏给我的感觉，是非常老实、非常爱鸟的一个人。比如一般问养鸟的人你有没有养死过鸟，大多数人可能都会撒谎说自己没有过，但是我第一次问王鹏他就如实地告诉我，他养死过一个。他是一个非常爱鸟的人，有一次他的鸟生病了，好像是生殖器官有些问题，孵不出蛋，深圳没有人能解决，他怕鸟出现什么意外，就连夜包车到东莞找人治疗。

【更多报道请移步 AI财经社微信公众号（ID:aicjnews）和官方网站www.aicaijing.com.cn 】