时间:2023-05-04 08:27:14来源:法律常识
做了十几年检察官后又来做律师,对这个体会还蛮深刻,来聊聊这个话题,供参考。
并不是所有的案子都适合做无罪辩护,如果原本证据就很充分,再做无罪辩护,不但没有效果,反而让检察官和法官生厌,对当事人更加不利。
只有确实冤枉,确实证据不足,不能顶罪,才有必要做无罪辩护。不然,不建议选无罪的辩护策略。
从司法实务看,确实有不少案子确实在证据或者程序上有瑕疵,但是,一旦进入刑事诉讼程序,很难最后做无罪判决。
所以,律师不仅要有过硬的专业技术,还要懂得取舍和恰当运用辩护策略。
这就需要有丰富的实战经验,并且能够灵活应对每一个案件中的具体情况。
经验不是最重要的,但是没有丰富经验又是万万不行的。
壮年,这个很好理解。年纪太轻,经验不足,年龄太大,可能体能跟不上,精力不济。不多说。
做辩护,很多当事人认为就是法庭上的激辩,看的很过瘾,对抗性很强,就是对当事人最好的服务。
果真如此吗?
No,No,No。
不是这样的。
真正厉害的律师,不是法庭上的表演派,而是务实高效的沟通派。
这种律师,知道检察官和法官的思路,清楚他们的思维模式和行为规则,能够对他们的反应做出专业的回应。
并且为了一个目标,会反复沟通,多种方式经过沟通,直到达成目标。
相反,如果一个律师根本不知道检察官和法官在想什么,只是埋头做自己的事情,不沟通,或者无效沟通,那真的要好好思量了。
因为承担后果的,永远是当事人。
可以毫不夸张的说,沟通的好内容,好技术和好策略,很大程度上决定了案件的走向。
不管怎么说,刑事辩护是所有类型的案件中,对抗性最强的,确实职业风险很大,能够坚持的律师并不多。
试想,一个案子,当事人放弃了,家属放弃了,检察官和法官又言辞灼灼,鉴坚定认为构罪,各界都认为没有希望了,律师放弃是不是顺理成章的?
但是对于无罪案件而言,这是最考验人的时候,如果律师也不能坚持,那就不可能有公平公正的结果。
这就不仅仅需要正义感,勇气,还需要坚韧和对公正正义的坚定执着。这可能是一个刑辩律师最大的人格魅力。
不少人跟我说,程律师,律师都是情绪非常平稳的理性人,为啥有些刑辩律师看起来挺“愣”的,敢于直言,还说些激情四射的话。
任何一个职业,情绪平稳都是非常重要的,唯有如此,才能客观的分析事情的来龙去脉,理性地提出务实的解决方案。
但是,刑事辩护,尤其当下,需要律师要有过硬的专业技术,有理性平和冷静的品格,遇到重大疑难复杂或者阻力大的案件时,还需要律师保持对刑事辩护的激情和热情,否则,一而再,再而衰,三而竭。想把无罪案子做好,几乎是不可能的。
很多当事人都希望律师给一个承诺,让他安心。
但是,刑事案件本身的变数太多,不管律师多么专业,都不能可能由他一个人掌控案件的全部走向,还需要有家属和当事人的密切配合,需要遇到愿意倾听的检察官和法官,所以,我常常说,无罪案子,一定是多方通力合作的结果。
所以,如果一个律师上来就给你拍胸脯说,这个案子100%能做成无罪,不用考虑,直接PASS。
以上,也可以作为选择好的刑辩律师的参考。