时间：2023-05-05 19:36:23来源：法律常识
记者 | 曾金秋
2018年12月25日，四川青年刘大蔚走私武器再审案宣判，刘大蔚从无期徒刑改判为7年3个月有期徒刑。
据此前公开报道，2013年8月，17岁的刘大蔚通过QQ与台湾卖家“碧海蓝天”商谈购买枪支事宜。2014年7月1日前后，他买到了24支仿真枪，枪支货款和代购服务费共计30540元。2014年7月15日，为逃避海关监管，台湾卖家将24支仿真枪支藏于饮水机箱体内部，进行转运。7月22日凌晨，该批枪支被石狮海关缉私分局查获。经鉴定，24支仿真枪支有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，被认定为枪支；1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支；3支不具有致伤力，认定为仿真枪。
2015年4月30日，福建泉州中院一审认定被告人刘大蔚犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在判决中，法院认为刘大蔚的犯罪情节“特别严重”，根据《刑法》相关规定，走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支，10支以上属于情节特别严重，可判处无期徒刑或死刑。
刘大蔚不服一审判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月25日裁定维持原判。
此后，刘大蔚及律师、家属继续申诉，2016年，本案被福建省高院发回重审。当年10月，福建省高级人民法院复查后，决定再审此案。
2018年8月11日，本案在福建漳州中级法院再审开庭，这时，刘大蔚已经被羁押四年有余。刘大蔚的辩护律师徐昕为其作无罪辩护并希望法院当庭将其释放。徐昕告诉界面新闻，就本案而言，第一，证据方面，物证同一性不具备，开箱的、扣押的、鉴定的枪形物不具备同一性；第二，从实体上，刘大蔚没有走私武器的故意；第三，根据两高最新的批复，也能出罪。
2018年3月28日，最高法、最高检联合发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》。《批复》称，“对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。”
8月11日的庭审持续3个多小时，控辩双方激烈交锋，质证阶段就物证的同一性问题展开。辩论阶段，检方认为刘大蔚未满18岁，网购以后实际没有收到涉案枪形物，法庭在判决时应考虑上述两点因素。检方还认为，该案的其他程序不存在问题。
庭审中，检方认可仿真枪上的标签重贴，同时也称，标签不同一，并不能代表鉴定的枪形物和涉案的枪形物不同一；检方认为，该案不适用两高《批复》。最后，法院宣布该案将择日宣判。
12月25日，四川青年刘大蔚走私武器再审案宣判，刘大蔚从无期徒刑改判为7年3个月有期徒刑。
辩护人徐昕表示，本案无罪理由“非常充分”，判决结果令人遗憾。
