时间：2023-05-05 21:54:31来源：法律常识
一起并不复杂的民事案件，被告代理律师却在关键证据上动起歪脑筋，结果不仅输了官司，自己还背上了五万元的罚单。南都记者注意到，11月23日，云南省高级人民法院披露一起案件，被告代理律师指使快递小哥毁灭送检证物，被相关法院认定为严重扰乱司法秩序。
证物红酒送检途中被毁
据披露的案情，杜先生在一家餐厅就餐时，点了两瓶某品牌红酒，第一瓶酒打开喝了一点后，杜先生觉得味道不对，于是向餐厅工作人员提出疑问，但餐厅坚称自己卖的就是货真价实的进口红酒，绝无售假可能。杜先生一怒之下将餐厅告到法院。
庭审过程中，双方决定委托鉴定机构对红酒进行鉴定，而抽到的鉴定机构位于广州，于是双方见证封存那瓶未开封的红酒后，被告的代理律师在手机上对快递业务下单，一名快递小哥很快到法庭取走红酒。
正当原告代理律师在盘算鉴定机构何时能出结果时，他却接到了来自广州的电话。对方系之前抽签确定的鉴定机构，他们说由于检材在运输途中已经毁损，鉴定机构无法作出鉴定，只能做退鉴处理。
原告律师非常纳闷，虽然玻璃瓶装的红酒的确是易碎品，但正因如此，在寄件时他还特意检查了包装，只要是正常运输，绝无破损可能。疑窦丛生之下，他找到了快递小哥询问，而正是小哥的一番话，让他选择了立马报警。
被告代理律师指使快递员所为
见到警察时，快递小哥陈述，寄件那天，前后有三个人来看他的包装过程，其中一个男的（原告代理律师）看完就走了；另一个女的就是下单的人（被告代理律师），和她一起的男的（被告另一代理律师）给了他三百块钱现金，二人要让他把货物砸坏再寄出去。快递小哥回去跟老板娘说了之后，老板娘觉得这种要求不合理，让他把钱和货都退回去。他左思右想后，决定按照寄件人的要求做，拿东西隔着包装砸碎酒瓶，再包上一层泡纸后寄了出去。
为了自保，他又偷偷搞了个小动作：打电话给寄件人，问她是不是要将货品毁坏之后再寄出去，对方给了他肯定的答复，他把通话录了音。而在原告代理律师找他询问经过之后，他又给寄件人打了个电话，委屈巴巴地说邮件坏了有人要找他麻烦，对方则很淡定地回答赔几倍运费就是了。
这一次通话，也被录了音。快递小哥把两段录音及相应通话记录都交给了警方，录音时长与通话记录可以相互对应。警方又找到了快递店老板娘，老板娘的说法也跟快递小哥吻合。
法院认定其严重扰乱司法秩序
双方争议标的中唯一一瓶完整的红酒已经破碎，剩下开封过的红酒又不具备鉴定条件，那杜先生的诉讼请求是否还成立？
法院判决，被告毁灭了待证事实的关键证据，依照证据规则，可推定原告诉讼请求成立。依照《食品安全法》相关规定，判令被告退一赔十，被告应退还原告杜先生红酒货款2560元及支付十倍赔偿款25600元，共计人民币28160元。现该案判决已生效。
法院宣判完毕红酒案后，就被告代理律师是否指使快递小哥砸坏红酒的事情，多次通知她进行询问，但她均否认，并称有人故意陷害。
随后，昆明市五华区人民法院再一次通知其进行询问，在听完通话录音、看到通话记录后，她才终于改口承认自己与小哥联系过，但又辩解相关证据不能证明她指使了快递小哥毁灭证据。
最终，五华区法院经过认真研究，决定依法对其行为进行严厉处罚。11月10日，五华区法院向被告代理律师送达了关于司法惩罚的决定书，决定对其罚款10万元。被告代理律师随后向昆明市中级人民法院提出复议申请，昆明中院经复议后认为，五华区法院认定其作为执业律师严重扰乱司法秩序，妨碍人民法庭审理案件的全部事实并无不当，定性准确，但考虑本地经济水平等因素，酌情将对其罚款的金额降至五万元。
采写：南都记者 陈燕
