时间:2023-05-05 23:56:08来源:法律常识
极目新闻记者 詹钘 谢茂
长沙国金中心路易威登(下称LV)专柜因售假被法院判决对顾客进行三倍赔偿,该专柜已履行相关判决。此事近日经媒体报道后,引发舆论关注。
5月20日,LV官方在回应此事时表示,其品牌全球直营店销售的产品均为正品,并称否认原告指控,已申请再审。
有律师认为,在诉讼中,LV并未提供相应证据证明相关商品是否为正品,其应承担举证不能的后果。如今,LV一方申请再审也需要拿出相应的证据才行。
LV被判假一赔三
案件判决书显示,2020年9月12日,罗女士与男友高某一起,在长沙市国金中心二楼LV专柜购买VAUGIRARD手袋一个,价格为18700元。手袋买回以后,罗小姐怀疑该包为假货,并送去中国检验认证集团湖南有限公司检验。
2021年6月3日,经中国检验认证集团湖南有限公司(下称中检湖南)出具鉴定意见书,意见书称,送检的 LV VAUGIRARD手袋,涂层帆布拼皮革,棕色老花/红色。鉴定意见为送检样品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工花特征。也就是说,鉴定机构认为该手袋并不是LV公司生产。
随后,罗女士向芙蓉区人民法院提起诉讼,请求法院判决LV专柜退还货款、赔偿三倍货款。庭审中,罗女士提交了购物小票、支付记录等,可证实其当日确从该LV专柜购买型号为VAUGIRARD的手袋。
不过国金中心LV专柜却并未向法庭提交售货的事件、货号、购买者信息等相应的证据予以证明,法院认为其应承担举证不能的后果。判决LV专柜退还罗小姐货款18700元、赔偿三倍56100元。据媒体报道,一审判决后,LV一方不服,上诉到长沙市中级人民法院,长沙中院二审驳回上诉,维持原判。日前,罗女士回应称已经收到赔偿款。
LV回应:已申请再审
5月20日,LV官方回应媒体称,LV全球直营店销售的产品均为正品。LV充分尊重中国法院并已主动履行生效判决。然而,LV在诉讼中从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋由LV售出。LV坚决否认原告指控,已申请再审并诉求纠正原审判决。
对于法院的判决,湖北易圣律师事务所合伙人律师袁三慧解释,从双方的证据对比情况来看,原告的证据更充分,更有说服力,所以法院判原告胜诉没有问题;在庭审上,LV因为种种原因没有举证,那就需承担相关结果。
距离一审判决已经过去一年多,LV申请再审是否可行?北京大成(武汉)律师事务所律师柴欣表示,依据《民事诉讼法》第二百一十二条的规定,一般情况下申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出,但如果有新的证据,足以推翻原判决、裁定,或有证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的,亦或是有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,即便超了六个月期限,也可以在发现上述情况,或自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
柴欣表示,就本案而言,虽然原判决已经生效,但如果LV一方有新的证据足以证明所售LV包包是真的,可以依法申请再审。但当事人申请再审也不代表再审程序一定会启动,具体由人民法院审查,符合再审要求和条件的,会在3个月内审查完毕并作出是否再审的裁定。如果不符合再审条件,人民法院会驳回再审申请。
此外,柴欣称,如果国金中心LV专柜主张消费者有“调包”行为,则首先应举证证明其有所售包包从正规渠道购进,来源合法正规,并进行了必要的索证索票义务等相关证据。在完成此项举证义务后,其也应拿出消费者有进行“调包”的直接证据。
电子芯片并非用来防伪
在LV被判假一赔三后,中检湖南客服人员表示,前来检验的消费者比平时多了不少。
21日下午,LV客服告诉极目新闻记者,是否为真要看购买渠道,LV官方并不提供鉴定服务,如果需要鉴定只能找第三方,该客服人员还提到“第三方鉴定的结果我们也是不认的。”
记者在网上检索发现,网友分享了一些辨别经验,如LOGO“LOUISVUITTON”中的“L”呈细长型,但“O”是正圆型;拉链、扣钉等五金件是有质感的哑光色,LOGO雕刻清晰、分布均匀等。一位奢侈品鉴定师告诉记者,这些都是很常见的鉴定点,对普通消费者而言有一定的参考价值,但仅凭这些很难辨别真伪,除非是非常拙劣的仿品。厂家的生产工艺在精进,造假商贩也会改进仿制手段,要鉴定最好还是送到有资质的鉴定机构,一般最低收费300元。
公开资料显示,2021年3月始,LV开始在产品中增加电子芯片。对此,LV客服表示,目前只有部分批次的产品中有电子芯片,且电子芯片并不是用来防伪的,主要是为了方便售后服务。
据上海青浦区人民检察院微信公众号2021年3月的一则消息,有团伙勾结LV专柜柜员非法拆解正品包袋、打版定制原材料、仿制正品包袋、伪造销售单据,甚至在假冒包袋里植入nfc感应芯片,通过扫描就可扫码链接至LV的品牌官网,迷惑消费者,涉案金额超过1亿元。最终该团伙30余人因涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造注册商标标识罪被提起公诉。