长沙地区刑事上诉律师(长沙刑事诉讼专业律师)

时间:2023-05-05 23:56:08来源:法律常识

长沙地区刑事上诉律师(长沙刑事诉讼专业律师)

极目新闻记者 詹钘 谢茂

长沙国金中心路易威登(下称LV)专柜因售假被法院判决对顾客进行三倍赔偿,该专柜已履行相关判决。此事近日经媒体报道后,引发舆论关注。

5月20日,LV官方在回应此事时表示,其品牌全球直营店销售的产品均为正品,并称否认原告指控,已申请再审。

有律师认为,在诉讼中,LV并未提供相应证据证明相关商品是否为正品,其应承担举证不能的后果。如今,LV一方申请再审也需要拿出相应的证据才行。
LV被判假一赔三

判决书截图 来源:界面新闻

案件判决书显示,2020年9月12日,罗女士与男友高某一起,在长沙市国金中心二楼LV专柜购买VAUGIRARD手袋一个,价格为18700元。手袋买回以后,罗小姐怀疑该包为假货,并送去中国检验认证集团湖南有限公司检验。
2021年6月3日,经中国检验认证集团湖南有限公司(下称中检湖南)出具鉴定意见书,意见书称,送检的 LV VAUGIRARD手袋,涂层帆布拼皮革,棕色老花/红色。鉴定意见为送检样品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工花特征。也就是说,鉴定机构认为该手袋并不是LV公司生产。

随后,罗女士向芙蓉区人民法院提起诉讼,请求法院判决LV专柜退还货款、赔偿三倍货款。庭审中,罗女士提交了购物小票、支付记录等,可证实其当日确从该LV专柜购买型号为VAUGIRARD的手袋。

来源:潇湘晨报

不过国金中心LV专柜却并未向法庭提交售货的事件、货号、购买者信息等相应的证据予以证明,法院认为其应承担举证不能的后果。判决LV专柜退还罗小姐货款18700元、赔偿三倍56100元。据媒体报道,一审判决后,LV一方不服,上诉到长沙市中级人民法院,长沙中院二审驳回上诉,维持原判。日前,罗女士回应称已经收到赔偿款。

LV回应:已申请再审

5月20日,LV官方回应媒体称,LV全球直营店销售的产品均为正品。LV充分尊重中国法院并已主动履行生效判决。然而,LV在诉讼中从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋由LV售出。LV坚决否认原告指控,已申请再审并诉求纠正原审判决。

对于法院的判决,湖北易圣律师事务所合伙人律师袁三慧解释,从双方的证据对比情况来看,原告的证据更充分,更有说服力,所以法院判原告胜诉没有问题;在庭审上,LV因为种种原因没有举证,那就需承担相关结果。

距离一审判决已经过去一年多,LV申请再审是否可行?北京大成(武汉)律师事务所律师柴欣表示,依据《民事诉讼法》第二百一十二条的规定,一般情况下申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出,但如果有新的证据,足以推翻原判决、裁定,或有证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的,亦或是有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,即便超了六个月期限,也可以在发现上述情况,或自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

柴欣表示,就本案而言,虽然原判决已经生效,但如果LV一方有新的证据足以证明所售LV包包是真的,可以依法申请再审。但当事人申请再审也不代表再审程序一定会启动,具体由人民法院审查,符合再审要求和条件的,会在3个月内审查完毕并作出是否再审的裁定。如果不符合再审条件,人民法院会驳回再审申请。

此外,柴欣称,如果国金中心LV专柜主张消费者有“调包”行为,则首先应举证证明其有所售包包从正规渠道购进,来源合法正规,并进行了必要的索证索票义务等相关证据。在完成此项举证义务后,其也应拿出消费者有进行“调包”的直接证据。

电子芯片并非用来防伪

在LV被判假一赔三后,中检湖南客服人员表示,前来检验的消费者比平时多了不少。

21日下午,LV客服告诉极目新闻记者,是否为真要看购买渠道,LV官方并不提供鉴定服务,如果需要鉴定只能找第三方,该客服人员还提到“第三方鉴定的结果我们也是不认的。”

记者在网上检索发现,网友分享了一些辨别经验,如LOGO“LOUISVUITTON”中的“L”呈细长型,但“O”是正圆型;拉链、扣钉等五金件是有质感的哑光色,LOGO雕刻清晰、分布均匀等。一位奢侈品鉴定师告诉记者,这些都是很常见的鉴定点,对普通消费者而言有一定的参考价值,但仅凭这些很难辨别真伪,除非是非常拙劣的仿品。厂家的生产工艺在精进,造假商贩也会改进仿制手段,要鉴定最好还是送到有资质的鉴定机构,一般最低收费300元。

公开资料显示,2021年3月始,LV开始在产品中增加电子芯片。对此,LV客服表示,目前只有部分批次的产品中有电子芯片,且电子芯片并不是用来防伪的,主要是为了方便售后服务。

据上海青浦区人民检察院微信公众号2021年3月的一则消息,有团伙勾结LV专柜柜员非法拆解正品包袋、打版定制原材料、仿制正品包袋、伪造销售单据,甚至在假冒包袋里植入nfc感应芯片,通过扫描就可扫码链接至LV的品牌官网,迷惑消费者,涉案金额超过1亿元。最终该团伙30余人因涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造注册商标标识罪被提起公诉。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残