江西省刑事业务律师排名（江西有名的刑事案件律师）

劳荣枝案的代理律师吴丹红被江西高院投诉到北京律协后，他自己签名了一份申辩，给您们说一下。

高院投诉的内容两点，一、吴庭外的发言，涉嫌违规炒作案件二、庭审时的发言。有诋毁办案机关的不当言论。

先说律协会怎么查，律协里面有一个惩戒委员会，有主任，副主任，及委员，都是资深的各个专业领域的律师组成的。收到投诉，先会看是否构成立案条件，同时也会让被投诉的律师做个说明，如这里吴的申辩材料。

吴在申辩中陈述自己拒绝了一切媒体采访，至今没有看到案件审理期间有关本人的任何报道，也没有针对该案发表过任何炒作性文章。

这个很好查，而且举证责任应该在高院，您来投诉，就应该提供某年某月吴自己说了什么，是属于违规炒作，而关于庭审的诋毁办案机关的不当言论，江西高院应该会提交这方面的证据，律协应该也会看回庭审的实时视听材料。

如果庭审刑事辩护律师有理有据的质疑，就不被认定为“对办案机关的诋毁”。

我相信北京律协会有个公断，之前湖南娄底中院也因为一个刑事案件通过司法厅投诉到北京律协，律协也立案了，但最后是不支持投诉请求。只是对该案律师给了一个规范执业建议书。

劳荣枝案我出了7个视频，从研究一审的判决书，官媒披露的庭审细节，及二审的判决书，都论述了劳荣枝应该构成故意杀人，现在等最高院的死刑核准。但劳荣枝就算最后被判处死刑，如果她的辩护律师是合法的，据理力争的辩护，我相信律协也会应该会对该投诉不予支持。