时间：2023-05-12 17:34:27来源：法律常识
从2019-12-26 23:36发布第一条头条内容开始，不知不觉粉丝数已经过万，刚开始仅仅就是想把自己看到的好的文字、文章摘抄到这里，方便查看；到后来认真发布、分享起来，有了这么多粉丝的关注和支持，渐渐的已经成为了一种“责任”。
在头条，时不时也有很多网友咨询我，我的原则是如果你开门见山，直接就把问题以文字的形式发送过来，而不是发一句“在吗？”、“在不在？”、“我想咨询点问题”等等，并且提出的问题很像个问题（能把自己的事情归纳成问题，这本身也是一种能力），几句话能把问题重点说清楚，我很乐意为其解答一下，不过仅此而已，再多的回答则无法提供，首先我看不到你的证据，也不知道事情的前因后果，单单听你的一面之词，无法做出准确的判断和答复；其次，如果你问的问题不合适、不准确、重点没有把握住、归纳总结的不对，而使我分析出了偏差，将来与结果不符，反倒砸了我的招牌。至于那些情绪化表达的，洋洋洒洒说半天都不知道他要问啥的，则忽略就好，我不是包拯，也不经营开封府。
我不是“网红律师”，我不想拍那些三句话离不开裤裆里的那点事的所谓“段子”来吸睛赚流量，也不想大放厥词故意误导网友们，也不想用那些无稽之谈、书本理论的“段子”来哗众取宠，我仅仅想分享一些法律知识干货，愿意学习讨论的可以关注、讨论、点赞、转发甚至打赏。
司法部和全国律协明文禁止律师对案件结果进行不当承诺：
1、《律师执业管理办法》(司法部令第134号)第三十三条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。”
2、《律师执业行为规范》第四十三条：“律师根据委托人提供的事实和证据，依据法律规定进行分析，向委托人提出分析性意见。”
3、《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条：“律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺。”
诉讼的结果，受诸多因素所影响，如证据情况、法官倾向性、审委会意见、诉讼策略、律师的专业水平、国家政策、权力干预等因素。其中只有律师的努力属于可控因素。
对自己不掌握的事实和情况不能装内行去忽悠当事人。另外，当事人很可能有意或无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写、甚至只字不提，也可能限于当事人对纠纷在法律性质上的认知有偏差。而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开；事前误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化。很多事实如果没有证据的支撑，在法律上就等于零，而你这样询问律师，律师根本不知道你问的事情有多少证据可以支撑你的观点，草草说出的解答也许根本没有可行性。
实践中，进行“关系化”运作的律师为了迎合当事人的需求，往往进行不切实际的虚假承诺，说能搞定，没问题，以此来欺诈当事人的钱财。等当事人发现受骗之后，只能哑巴吃黄连、自讨苦吃。从利害关系来说，绝大部分司法人员也不会冒着违法犯罪、丢掉饭碗的风险去贪这点小利益的。
《律师法》第二条规定：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义”。从法律对律师的社会属性定位来看，律师所提供的仅仅是一种服务，而不是一种产品。我能提供的服务有：热情接待、用心倾听、耐心解释、提醒并帮助当事人搜集证据、认真研究案情，寻找案件的突破口、查询相关的法律规定，与承办法官、检察官沟通交流对法律条文的理解等等。在这个过程中，我会倾注心血，耗费体力、脑力，运用自己的专业知识及智慧，这就是我的成本。
想咨询或者委托案件的，带上你手头的资料和证据、带着你的诚意来和我联系面谈（私信即可取得联系方式）。如果你远隔千山万水，我则建议你找你们当地的律师去，不要盲目地在网上蹭咨询或者委托律师，既然你觉得你的事情要经法律途径解决了，就不是小事，就要认真对待，要慎重选择律师。
选择律师也是一种能力，不是花钱就能找到合适的律师，并不是线性因果关系。
