今日专业头条:苏州地区刑事上诉律师如何收费,女子推理社综艺在线观看免费

时间:2023-05-29 16:20:23来源:法律常识

2023年5月8日,江苏省徐州市沛县安国镇女子郝中梅向媒体爆料称,2019年2月20日,她在江苏省苏州市姑苏区人民法院旁听妹妹郝某离婚一案。庭审结束后,她与妹妹前夫刘立民发生争吵,继而被刘立民猛地推倒在地,致使她右膝半月板撕裂,经苏州市公安局姑苏分局两次鉴定,损伤程度为人体轻伤二级。于是,她作为原告,以刑事附带民事为案由,将被告人刘立民告上法庭,请求法院判决被告人给付她各项经济损失合计人民币 44万7598.09元,但姑苏区人民法院竟然判决被告人刘立民无罪。她不服,向苏州市中级人民法院提起上诉。

郝中梅说,被告人刘立民具有博士研究生文化,无论什么原因,他都不应该打女人。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,被告人刘立民的行为构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任,同时应赔偿她医疗费人民币3万3030.89元、住院期间伙食补助费人民币1350元,营养费人民币1350元,护理费人民币7843.6元,误工费人民币6万0134.4元,交通费人民币1350元,残疾赔偿金人民币 23万7139.2元,残疾用具费人民币5万元,住宿费人民币5400元,精神抚慰金人民币5万元,合计人民币 44万7598.09元。然而,2023年3月20日,姑苏区人民法院竟然判决刘立民无罪,这让她无法接受。

记者在“(2022)苏0508刑初444号”《江苏省苏州市姑苏区人民法院刑事附带民事诉讼判决书》上看到,判决书中有“被告人刘立民对其推倒郝中梅的事实无异议……同意依法赔偿”字样。

判决书最后说:“本院认为:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定‘故意伤害他人身体的’,构成故意伤害罪。另根据《中华人民共和国刑法》第十三条,即使存在侵犯公民人身权利的行为,但‘情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪’。”

姑苏区人民法院最终判决如下:

一、被告人刘立民无罪;

二、刘立民赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人郝中梅医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币二万五千四百九十元四角五分,判决生效之日履行。

郝中梅对记者说,姑苏区人民法院的判决她无法接受,于是向苏州市中级人民法院提起了刑事上诉。

郝中梅在上诉状中说,姑苏区法院在“(2022)苏0508刑初444号”判决书中说“……情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。这是有意曲解法条,明显偏袒被上诉人刘立民。判决书白纸黑字写着“被告人刘立民对其推倒郝中梅的事实无异议……同意依法赔偿”,法院一边说他(刘立民)“无罪”,一边又判他(刘立民)赔偿我人民币二万五千四百九十元四角五分。这不是自相矛盾吗,既然说他(刘立民)“无罪”,为啥还判他(刘立民)给我赔偿金?

郝中梅说,她认为:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定:“故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”案件发生后,刘立民根本没有认罪认罚,不但没有任何悔过之意,而且还狡辩自己是正当防卫,强硬拒绝法院调解。一审法院在审理她的案件时,有多处偏袒刘立民的行为,找多种从轻判处刘立民的理由,最终还“不认为是犯罪”,岂不荒谬至极!

郝中梅在上诉状中最后说,一审法院适用法律错误,请求二审法院撤销姑苏区人民法院“(2022)苏0508刑初444号”判决书,改判刘立民构成故意伤害罪,并依法承担刑事责任。

姑苏区人民法院“(2022)苏0508刑初444号”判决书(节选)。

苏州市公安局姑苏分局出具的《鉴定意见通知书》。

姑苏法院监控显示,郝中梅被推倒在地。

郝中梅的上诉状。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 劳动者 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 案件 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 当事人 补偿费 被告人 债务 肇事罪 公司 逃逸 刑事案件 打官司 交通肇事 离婚协议书 交通 法院 驾驶 债权人 赔偿 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 事故 鉴定 甲方 合同 车祸 事务所 人民法院 律师办理建设工程法律业务操作指引二 被告 原告