时间：2023-06-03 17:46:37来源：法律常识
做征收拆迁方面的案件多年，常听当事人抱怨，告政府很难，法院偏袒政府，该赢的官司赢不了。一个法官在一次庭审结束后甚至问我：“谢律师，你代理老百姓告政府，有赢的案子吗？”我说赢的很多呀。他说反正在他那里没有判老百姓赢的案子。因为这段小插曲，我对那位法官甚为反感，至今难以释怀。
行政案件是民告官，被告是位高权重的行政机关，法院给被告留面子也是难免的，这种案子有它的难度，这不假。但是，过分夸大难度，甚至放弃自己的权利，那是不可取的。毕竟，为权利而斗争，既是对自己的义务，也是对社会的义务。毕竟，人间自有正义在，既有正义的法官，也有公正的判决。
今天就讲一下我代理的一个对判决结果比较满意的行政赔偿案件。先简单介绍一下基本案情，然后再说比较满意的原因。
基本案情：
王先生陈女士夫妇在蚌埠经营养鹿场，因养鹿场所在区域地块上要进行项目建设，地方政府于2014年、2015年对养鹿场进行了两次强制拆除，管理用房和鹿圈被毁，部分梅花鹿死亡，给王先生陈女士夫妇造成巨大财产损失。强拆后，经双方协商，地方政府先期给王先生陈女士支付了共计 200万元养鹿场地上建筑设施的补偿，并约定后期再对梅花鹿的死亡及强拆毁坏的物品进行补偿。可是，后来地方政府一直未对王先生陈先生进行全面足额补偿。
本律师作为王先生陈女士夫妇的委托代理人，指导他们以养鹿场的名义向法院提起诉讼，请求依法确认地方政府未对养鹿场进行全面补偿违法。2017年5月8日，蚌埠市中级人民法院公开开庭审理本案，本律师作为原告的委托代理人到庭参加了诉讼。蚌埠市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖03行初24号行政判决，确认地方政府未对养鹿场予以全面补偿违法。
其后，本律师又指导当事人启动了行政赔偿程序。蚌埠市中级人民法院于2018年3月1日公开开庭审理该行政赔偿案，本律师作为原告的委托代理人再次到庭参加了诉讼，发表了代理意见。蚌埠市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖03行赔初1号行政赔偿判决，判决被告支付原告各类损失共计4908533.60元，扣除原告已经领取的2000000元，被告尚需支付2908533.60元及其利息，利息按银行同期贷款利率计算。
对该行政赔偿判决结果比较满意的原因：
第一，该判决对被告关于养殖场是违法建设的意见未予采纳。
如果养殖场被认定为违法建设，当事人获得的赔偿必然会大打折扣，甚至得不到赔偿。
第二，该判决赔偿项目包含了经营损失的赔偿。
该判决赔偿项目中包含了一次性经营补助263469.60元。要知道，有很多判决是不支持经营损失的，理由是经营损失属于间接损失，不属于直接损失，不属于国家赔偿的范围。
第三，该判决支持了利息损失，利息按银行同期贷款利率计算。
之所以对这一点感到满意，是因为，对于利息损失，有很多判决也是以属于间接损失为由不予支持；有的判决虽然支持利息损失，但是按照银行同期存款利率计算。
第四，当事人对判决赔偿的总额比较满意。
虽然判决赔偿的总额与当事人的预期还有一定差距，但是当事人还是比较满意的，曾一度放弃了上诉，后来得知被告上诉了，才又提起上诉。
总之，该行政赔偿判决确实有它的可圈可点之处，较好地维护了当事人的合法权益，当事人和律师都比较满意。二审法院也对该一审行政赔偿判决予以维持。后来，该一审行政赔偿判决书还被评为第二届全国法院“百篇优秀裁判文书”，这不是没有原因的。
