时间：2023-06-04 15:12:55来源：法律常识
2018年4月15日下午
张某路经某工业区一建筑物楼下时
被楼上坠落的一只大狗砸中头颈部
倒地受伤
经司法鉴定为一级伤残
因为找不到涉事狗及狗主人
张某将整栋楼的房东和租户告上法庭
要求其承担赔偿责任
2021年2月5日上午，广州市白云区人民法院一审公开宣判此案，在十余名被告中，法庭判决被告房东蔡某彰和二楼承租方的一家电子厂广州煌某公司，连带赔偿共计1173830.71元。
找不到涉事狗及狗主人
2018年4月15日14时许，广州市白云区鸦岗村北禺十四巷一栋厂房下，一条大狗从天而降。路人张某被砸中后，瞬间倒地不省人事。
大狗起身后不知所踪。张某被砸成高位截瘫，司法鉴定结果为一级伤残、护理依赖程度属于完全护理依赖。
△慢放画面可见坠落的是一只狗
因为找不到涉事狗及狗主人，张某将整栋楼的房东和租户告上法庭，并明确了索赔诉求：医疗费、护理费、精神损害抚慰金等等，总共约300多万元，其中后期护理费就占了200多万元。
不同于一般的“一人被砸，全楼补偿”案件，该案伤人的物品是找不到主人的动物，所以显得更加复杂。从2018年中白云区人民法院第一次开庭审理该案以来，这场官司已经持续了超过两年半的时间。
△两年后，记者再次来到事发地
据悉，被大狗砸中右肩后倒地的瞬间，被记录在监控视频里，这段视频在网络广泛传播。加上“高空坠狗砸人”曾经入选2018年全国司法考试的客观题，所以现实中的这场官司非常引人关注。
法院：出租人和实际使用人负有安全保障义务
2月5日，法院认为，本案中，张某受害系因狗只从建筑物公共区域三楼天台坠落所致，但现有证据无法确定实际侵权人或狗只实际管理人。被告蔡某彰作为案涉建筑物的出租人，被告广州煌某公司作为天台区域的实际使用人，均负有安全保障义务，以防范、制止高空抛、坠物等侵权行为的发生。
△两年后，记者再次来到事发地
两管理人并无采取相应安全防范措施，造成狗只能够任意出入天台后坠落，导致张某人身损害，依照《民法典》第一千一百九十八条之规定，应当承担违反安全保障义务致人损害的侵权责任，遂作出上述判决。
被告：无法接受判决结果
记者辗转联系上被判承担赔偿责任的电子厂负责人。这位负责人目前并不在广州，也对法院的判决并不知情。
“为什么要我赔偿呢，这只狗跟我有什么关系呢？”这位负责人表示无法接受这个结果，他认为天台是一个开放的平台，任何人都可以上去。并且涉事狗也不是自己的，他无法接受自己要承担赔偿责任。
“事发当天是个星期天，我们都没有上班。如果狗是我的或者是我把狗扔下去的，这都好说。但是现在我真的想不通这和我们有什么关系。”他表示。
△两年后，记者再次来到事发天台
《中华人民共和国民法典》
第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
原告：希望判决结果能得到执行
△审判当日，法院门口
拿到判决书后，张某的儿子表示，并没有任何激动的感觉，只觉得一块石头落了地。“因为没有钱，母亲再也没有做康复训练，恢复得并不好。”他没有立刻把判决结果告诉家乡的父母，他想见到父母后再慢慢和他们说。“我是希望判决最后能够执行得下来。”他说。
原告律师表示，目前对判决赔偿担责认可、数额和承担责任人数不是很满意。等家属思考后，再根据家属要求决定是否上诉。
