今日干货报道:大连刑事再审律师谁厉害,股权纠纷真实案例

时间:2023-06-06 11:26:53来源:法律常识

从辽宁大连到内蒙古、从地方法院到最高人民法院,围绕购买煤矿的540万元垫付款,内蒙古商人吕文斌和大连商人刘永林的民事官司已历经8年6次审判。

2014年2月,最高人民法院作出终审判决,吕文斌胜诉——法院确认吕文斌出资540万、占煤矿49%的份额。然而,民事判决落下帷幕,刑事立案又起争端。

刘永林曾以公司名义向内蒙古公安报案,称遭吕文斌诈骗,而内蒙古公安认为没有犯罪事实,不予立案;最高法判决生效两年多后,刘又到大连报案,大连公安对此刑事立案,并将吕文斌跨省刑拘。

案件材料显示,刘永林的报案与最高院审理的民事案件相关,而目前双方均称自己被冤。

“最高法院作出的生效终审判决,内蒙古公安都不立案的事情,大连公安怎么还能跨省抓人?”吕文斌家属表示不解。刘永林则坚称自己在这件事上遭到诈骗。

大连市公安局中山分局。 本文图片均为澎湃新闻记者 王选辉 图

大连市公安局中山分局负责办理该案的孙姓警官日前对澎湃新闻(www.thepaper.cn)表示,目前吕文斌已经被批准逮捕,“民事判决不等于刑事判决,民事判决里面也有刑事案件,(吕文斌)是有诈骗的嫌疑。”对于案件的其他具体问题,该警官表示不便透露。

投资煤矿引发纠纷

2004年,大连商人刘永林来到内蒙古鄂尔多斯寻找煤矿,和曾经有过煤矿经营经历、熟知当地情况的吕文斌结识。经吕文斌介绍,刘永林找到了敖劳不拉煤矿的管理和经营方——鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司(以下简称广利公司)的董事长李贵春。

2004年6月10日,刘永林与广利公司签订协议书,约定刘永林以1640万元购买该煤矿。

李贵春日前接受澎湃新闻采访时表示,签了合约后,刘永林没有直接来缴预付款,而是由吕文斌先后两次缴纳预付款。

历次判决显示,法院审理查明,2004年6月12日,吕文斌为刘永林垫付200万元预付款;按约支付第二笔款项时,因刘永林无力支付,吕文斌于2004年6月18日向广利公司支付340万元购矿款。

吕文斌儿子吕峰日前对澎湃新闻说,当时刘永林没有钱,出于朋友帮忙,父亲就垫付了第一笔款项。后来又一次垫付,吕文斌就和刘永林口头协商共同投资煤矿,股份分配为刘永林占51%、吕文斌占49%。

“双方合作了近一年后,对经营理念、管理方式都产生了分歧,考虑到会影响煤矿的正常经营,刘永林让我父亲退伙。”吕峰说。

2005年4月21日,刘永林任法定代表人的大连金泽矿业公司(下称大连金泽),与吕文斌签订《协议书》,协议载明,大连金泽和吕文斌于2004年6月投资敖劳不拉煤矿1640万元(大连金泽1100万元,吕文斌540万元),约定大连金泽同意吕文斌退出投资,大连金泽分三年向吕文斌支付红利1500万元(含本金540万元)。

但第一笔应付款到期后,刘永林对自己的公司提起诉讼,请求确认大连金泽与吕文斌签订的《协议书》无效。

大连市中山区人民法院经审理认为,敖劳不拉煤矿为刘永林个人购买,而将退还吕文斌投资的义务转嫁于大连金泽公司,损害了公司的利益,且上述协议违反了资金不能抽逃的禁止性规定。中山区法院作出判决,认定该协议无效。

最高法终判:一方不诚信

大连中山区法院判决上述退伙协议无效后,2006年2月25日,吕文斌向鄂尔多斯中院提起诉讼,请求确认其与刘永林共同投资购买敖劳不拉煤矿的行为有效,要求法院认定吕文斌应占敖劳不拉煤矿49%的股份。

“之前都是口头约定的合伙份额,既然双方产生了争议,就必须通过法院判决的形式,将股份在法律上明确下来。”吕文斌的代理律师表示。

至此,吕文斌和刘永林长达8年多的股权诉讼之争开始了。

鄂尔多斯中院一审判决认定,刘永林以大连金泽的名义于2005年4月21日与吕文斌签订的《协议书》无效,因而,吕文斌退出在敖劳不拉煤矿投资的目的没有实现,吕文斌投资人的地位应予恢复,该矿的投资人为刘永林和吕文斌。对于股份比例,吕文斌与刘永林虽未达成书面协议,但通过证人证言,可以证实刘永林与吕文斌口头约定刘永林占51%、吕文斌占49%。

刘永林对此判决不服,提出上诉。内蒙古高院二审确认吕文斌在敖劳不拉煤矿购买中出资540万元,该出资占全部购矿款33%,认为其占有49%股份的证据不足,不予支持。

吕文斌不服判决,向最高人民法院申请再审。2009年11月29日,最高院指令内蒙古高原再审该案。一年后,内蒙古高院裁定撤销此前判决,发回鄂尔多斯中院重审。

双方打了4年多官司,在2010年底又回到起点。

鄂尔多斯中院重审后,再次作出判决,认定吕文斌支付540万购矿款,对敖劳不拉煤矿享有49%的权利和义务。刘永林不服上诉,内蒙古高院判决再次确认吕文斌出资540万、占49%份额。刘永林再次不服,向最高人民法院提出再审申请。

2014年2月12日,最高人民法院对该案作出终审判决,维持内蒙古高院作出的判决。

最高法认为,双方签订的《协议书》虽经法院判决确认无效,但《协议书》本身作为书证,足以证明刘永林与吕文斌之间存在合伙购买敖劳不拉煤矿的事实。

对于所占份额的争议,最高法认为,吕文斌的诉讼主张在一审、二审和再审是一贯的。而刘永林代表大连金泽公司与吕文斌签订具有退伙性质的《协议书》,但在该《协议书》约定的付款期限到期后,又向法院起诉请求确认《协议书》无效。在本院再审期间,刘永林为了否认与吕文斌合伙购买敖劳不拉煤矿的事实,甚至连其本人签订的《付款确认书》确认的付款事实也予以否认,其不诚信行为是显而易见的。从诚实信用原则考量,吕文斌的陈述更令人相信。

一方败诉后告对方诈骗

在最高法对这起股纠纷案作出判决前,2013年10月14日,刘永林以内蒙古金泽有限公司的名义,向鄂尔多斯准格尔旗公安局报案,请求追究吕文斌刑事责任。

准格尔旗公安局出具的《关于内蒙古金泽有限公司控告吕文斌涉嫌诈骗一案调查的汇报》显示,刘永林认为吕文斌未出资540万,却向法院起诉要求享有49%的股份,而鄂尔多斯中院和内蒙古高院在没有查清事实的情况下,作出了判决。

刘永林在报案情况中称,在该案审理过程中,吕文斌向法院提供了虚假的一张200万元、一张340万元的收款收据,其行为是提供伪证涉嫌诈骗。

准格尔旗公安局调查后认为,从对刘永林在2004年购买敖劳不拉煤矿的当事人、知情人询问情况看,均能证实刘永林在2004年购矿时垫付540万的事实。

“刘永林报案后,我们还专门去了趟大连,从卷宗上看他自己承认有这么回事。”曾经参与办理该案的准格尔旗公安局干警敖永耀告诉澎湃新闻,从调阅大连市中山区法院的案卷看,刘永林本人为了不给吕文斌1500万的退出投资款,为了向法庭证明吕文斌在他购矿时的入股行为,向法庭提供了大量证明吕文斌垫付540万的证据,法院也采信了这些证据。

“还有报案人方面的证人,也承认有这么回事。”敖永耀说。此外,在内蒙古几级法院的审理、判决上看,也均采信了吕文斌垫付540万的证据,并依此作出判决。

准格尔旗公安局认为,吕文斌垫付540万购矿款情况属实,没有犯罪事实,不需要追究刑事责任,决定不予立案。内蒙古金泽有限公司未对此提出行政复议。

敖永耀说,2015年、2016年,大连警方先后两次来准格尔旗公安局调取案卷。

大连警方跨省抓人

在准格尔旗公安局不予刑事立案、最高法作出终审判决两年多后,2016年10月10日,准格尔旗警方找到吕文斌,告知他已经被大连市公安局中山分局网上追逃。

两天后,吕文斌被大连警方带走,随后被刑事拘留。

吕文斌家属提供的《在逃人员登记信息表》图片显示,吕文斌被控告合同诈骗,案情是:“广利公司法定代表人李贵春与吕文斌合伙,虚构事实,隐瞒真相,于2004年6月11日在大连市中山区与刘永林签订转让协议,将不属广利公司所有的敖劳不拉煤矿卖给刘永林,骗取刘永林1100万元转让款。”

2016年10月15日,李贵春被作为同案犯也被大连警方带走。

“把我喊过去谈了下,第二天就给放了,之后又传唤谈话了几次。”李贵春对澎湃新闻说,办案民警询问他的内容都是和敖劳不拉煤矿的纠纷有关,详细问了540万垫付款怎么交。

吕文斌的侄儿吕博向澎湃新闻表示,自己也先后两次到大连市公安局中山分局做笔录,办案民警都是询问540万垫付款的情况。

“警方调查这个案子,应该就已经调取过各级法院的卷宗,问的这些问题,早就已经在法院庭审时问过了,最高院也做了判决,不知道为什么又再问一次。”吕博表示不解。

2017年1月2日,澎湃新闻电话联系上了刘永林。刘永林坚称自己遭到了吕文斌的诈骗,“过去十几年我一直在上诉、伸冤”。

对于目前所拥有的证据材料,刘永林表示暂时不方便提供,“证据很充分,公安机关不查实,检察院可能批捕么?”

他还表示,目前最高人民检察院已经受理了他民事案件的申诉,但暂时不方便向记者提供受理立案凭证。

大连警方询问的焦点还是540万

吕文斌目前被羁押在大连市看守所。

2016年11月18日,经大连市中山区检察院批准,大连市公安局中山分局以涉嫌诈骗罪为由,对吕文斌执行逮捕。

吕文斌被羁押到大连市看守所以来,大连律师陈铭利已经多次会见过吕文斌。陈铭利说,办案民警询问吕文斌的问题,焦点还是540万垫付款交没交的事情。

陈铭利认为,刘永林和李贵春签订的煤矿购买协议时吕文斌并未参与,之后吕文斌和刘永林一起管理煤矿的发生地是在鄂尔多斯,不在大连,如果有犯罪行为,犯罪地肯定不在大连。吕文斌系内蒙古包头人士,其居住地也不在大连,因此中山分局是没有案件管辖权的。

此外,陈铭利还指出,该案已由最高人民法院作出生效判决,按照规定,如果立案,必须函告和通报最高法和最高检。

大连市公安局中山分局负责办理该案的孙姓警官对澎湃新闻表示,“民事判决不等于刑事判决,民事判决里面也有刑事案件,(吕文斌)是有诈骗的嫌疑。”

对于案件的其他具体问题,该警官表示不便透露。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 案件 劳动者 逃逸 被告人 肇事罪 驾驶 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 赔偿 事故 当事人 劳动合同 债务人 交通肇事 协议 房屋 肇事 被害人 事务所 责任 土地 自诉 辩护 法院 刑事案件 补偿费 公司 交通 法律 车辆 民警 债务 嫌疑人 打官司 死亡 鉴定 机动车 离婚协议书