刑事律师闹事,律师被法官赶出了法庭

时间:2022-10-24 17:19:10来源:法律常识

6月16日,海口中院。王绍章等18人犯罪案件审判的第二天,法庭审判进入质证阶段,由于不同意公诉机关批量质证,要求一证一质,两位律师被审判长粗暴地赶出法庭。由于是庭审直播,有关录相视频在微信群上疯传,引发法律界(尤其是律师们)的广泛热议。

庭审能不能批量质证?当然能。但是,那必须是没有争议或者对定罪量刑影响不大的非关键证据。

根据《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》第三十一条:对于可能影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据,一般应当单独举证、质证,充分听取质证意见。对于控辩双方无异议的非关键性证据,举证方可以仅就证据的名称及其证明的事项作出说明,对方可以发表质证意见。

根据上述规定,对影响定罪量刑的关健证据和控辩双方有争议的证据,一般应当单独举证、质证。怎么理解“一般应当”?其实如果没有极其特殊的情况,就是“应当”。所以,庭审可以批量举证、质证的只能是控辩双方无异议的非关健证据。

审判长不分青红皂白,驳回两位律,师要求一证一质的意见,不符合上述规定,不仅如此,还毫不客气地将两位律师赶出法庭,庭审还未结束,舆论已经满天飞。

对律师被赶出法庭现象,两高的首席都非常重视,多次强调要保护律师权利,甚至出台专门文件予以规范,但仍然常禁常犯,连最高法院周首席都感叹难以理解。

为什么律师会被赶出法庭?在胥吏看来,律师被赶出法庭是一种司法病,病因不外乎以下几种:

一是象王绍章等18人犯罪这样的区域重大影响的案件,为了保证庭审顺利进行,其审判程序及日程安排,在开庭前一般都要经过反复会商、接洽,甚至预演,侦控审等部门达成初步意见,主从犯的定罪量刑以及舆情应对都有一整套方案,庭审就是认认真真地走过场。

这种情况,就是审判实践中的“庭审虚化”现象(按照预案,王绍章涉黑案要四天审完,法官们事前就和检察官商量好,批量质证,如果一证一质,审判时间可能会翻倍)。既然都事前安排好了,律师就按照安排好的程序走就行了,不料突然有律师不按套路出牌,打乱了庭审节奏,庭审就可能不能按期完成。既然你不服从庭审安排,我只能把你赶出法庭。

二是确有少数律师,借庭审闹事,故意违反法庭秩序,故意激怒审判长,希望审判长把他赶出法庭,以此在庭外借助媒体煽风点火,引起舆论关注,给法庭施加压力。

这种律师业界称为“死嗑律师”。“死嗑律师”与法庭“死嗑”,基本是故意找法庭的“茬”,无理搅三分,一方面是希望委托人看见其代理案件过程中的“努力”,另一方面也是想借“死嗑”扬名立万。对这种“死嗑”律师,再好脾气的法官也会忍无可忍。

前几年这种“死嗑”律师层出不穷,也经常被法官赶出法庭,造成的影响非常恶劣,后经司法行政部门专项治理,情况才大有好转。

三是官老爷作风作祟。有的法官认为,我的地盘我做主,律师必须要听法官的,容不得律师对庭审程序提不同意见。在有些法官眼里,律师就是靠诉讼混饭吃的个体户,虽然都是法律人,但和体制内的法官、检察官根本不是一个层次,地位天然低一等,如果胆敢在法庭上对法官的工作安排说三道四,就是对法官的不尊重,既然你不尊重我,就别怪我不客气。

在法庭上,法官本应是中立的,但实际上法官和检察官是事实上的“兄弟伙”,在举证、质证过程中,法官的倾向性非常明显,如果律师不服气、不认可,不治你治谁?所以,律师被法官赶出法庭也就成了家常便饭。

不知王绍章等18人犯罪案中两个律师被赶出法庭是犯了哪一种病!

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院