非吸刑事律师,「大兴法院」投资公司一员工非吸金额6000多万被判5年有期徒刑

时间:2022-10-25 01:30:06来源:法律常识

涉案背景

2014年至2017年期间,被告人王某某伙同孟某强(已判决)参与侯某伟等人(已判决)变相吸收投资人资金的违法活动,以在北京某投资管理有限公司(位于北京市经济技术开发区)委托投资理财、“以房养老”为名,向社会公开宣传,承诺在一定期限内可获得高额利息吸收资金。被告人王某某参与非法吸收的资金约6000余万元,造成投资人损失4800余万元,被告人王某某获利人民币200余万元。2020年12月5日,被告人王某某被传唤到案,到案后其如实供述了上述主要事实。

大兴法院判决:一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二十万元;二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币二百万元,按比例发还相关投资人。

上诉人王某某的上诉理由为:原判量刑过重,责令其退赔数额过多。

北京市第二中级人民法院裁定维持原判

上诉人(原审被告人)王某某伙同他人非法向社会公众吸收资金,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪,依法应予惩处。鉴于王某某如实供述主要犯罪事实,且自愿认罪认罚,对其从轻处罚。关于王某某所提上诉理由,经查,原审法院根据王某某在共同犯罪中的作用和参与程度,考虑其具有认罪认罚等情节,对其在法定幅度内从轻处罚,量刑并无不当;根据其犯罪数额,结合同案犯供述、书证等证据,认定其违法所得数额并责令退赔亦无不当。综上,王某某所提上诉理由不能成立,本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据王某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度,所作出的刑事判决,定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持,唯引用法条有误,本院一并予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉人王某某的上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

田律师小结

本案被告人没有自首、没有退赃退赔、甚至没有直接认定为从犯的文字表述【原审法院根据王某某在共同犯罪中的作用和参与程度】,仅仅是3-10内量刑幅度内从轻处罚。如果正常按照主犯基准刑6.5年算,有些偏高,如果按照从犯基准刑3年有些偏低,故而一审法院就在3-7年内做了一个中间基准刑作为宣告刑就是五年。

另外,一审法院查明了被告人获利金额200多万,如果不能全额退缴违法所得,法院责令退缴,并无不当。

还是强调一下,经济犯罪要用经济来弥补,正所谓一报还一报,让投资人损失了钱,自己的违法所得退缴也是应有之义。

非吸退缴,不仅要积极,而且尽量全部退赔,犹犹豫豫慎之又慎只会让自己身陷囹圄,更加被动。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院