青浦律师刑事,帮信罪量刑案例分析

时间:2022-10-25 04:31:07来源:法律常识

从方律所近年承办的刑事案件中有一半以上属于帮信罪,可见随着网络科技的发展、网民的增加,帮信罪在以井喷式速度增加。我们认为,在准确认定罪(帮信罪)与非罪(一般违法违规行为)的基础上,正确适用法律,量刑适当,是罪责刑相适应原则的体现,也是辩护律师辩护效果的重要体现。

为此,从方律师通过对经办案件及类案判例的比较、分析、研究,对帮信罪在量刑方面思考如下:

一、通过修改刑法条文增设罪名,并明确定罪标准,在法律适用上更加有法可依。

(一)《刑法修正案(九)》增设了帮助信息网络犯罪活动罪(简称帮信罪)。

帮信罪是《刑法修正案(九)》所增设的罪名,于2019年11月1日起施行。根据刑法第287条之二的规定,帮信罪是指“明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为”。通过分析帮信罪的法律概念,构成帮信罪需要满足两个条件,即“明知”他人利用信息网络实施犯罪,也就是说,帮信罪的行为主体必须对帮助的对象实施犯罪是明知的。另外,在明知被帮助主体实施犯罪的情况下,为其实施犯罪提供帮助,客观上帮助其完成了犯罪的某个或某几个节点。

(二)两高《帮信罪司法解释》进一步明确了定罪标准,以例举加兜底的方式对帮信罪行为的“明知”和“情节严重”予以明确。

为保障法律正确、统一适用,依法严厉惩治、有效防范网络犯罪,两高制定了《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》法释〔2019〕15号)。

1.《解释》第11条以例举加兜底方式总结并明确了帮信罪主观明知的推定情形。推定行为人的明知,主要有(1)经监管部门告知后仍然实施有关行为的;(2)接到举报后不履行法定管理职责的;(3)交易价格或者方式明显异常的;(4)提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的;(5)频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份,逃避监管或者规避调查的;(6)为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的;(7)其他足以认定行为人明知的情形。

2.《解释》第12条以例举加兜底方式明确了“情节严重”的入罪标准。根据刑法规定,帮信罪以“情节严重”作为入罪要件。《解释》明确了“情节严重”的认定标准,即行为人有以下情形之一的,应当认定为 “情节严重”:(1)为三个以上对象提供帮助的;(2)支付结算金额二十万元以上的;(3)以投放广告等方式提供资金五万元以上的;(4)违法所得一万元以上的;(5)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚,又帮助信息网络犯罪活动的;(6)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的;(7)其他情节严重的情形。确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度,但相关数额总计达到前述标准五倍以上,或者造成特别严重后果的,应当以帮信罪追究行为人的刑事责任。

两高《解释》的颁行,为司法机关正确认定并追诉帮信罪提供了法律依据,极大地方便了司法机关适用刑法第287条追究行为人帮信罪刑事责任,即为侦查机关提供了明确的追诉标准、为公诉机关提供了明确的审查起诉标准、为审判机关提供了明确的审判标准,同时也极大地方便了辩护律师的辩护行为。可以说,真正做到了有法可依,有法能依。

二、“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑标准过于笼统,不利于罪责刑相适应原则的真正体现。

(一)《刑法》第287条规定了帮信罪的量刑标准。《刑法》第287条之二规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 从以上法律规定来看,帮信罪属于轻罪范畴,量刑幅度不超过有期徒刑三年。也就是说,只要是定性为帮信罪,不管帮助支付结算的金额有多大,或是行为人获利有多大,都不可能超过有期徒刑三年。

(二)量刑标准过于笼统,导致司法实践中相似情形不同判决,严重影响了罪责刑相适应及公平公正原则的体现。

通过检索帮信罪的判例,笔者发现,全国各地的法院在量刑时的差别很大,甚至同一法院不同法官在相似案例中的量刑差异也不小。

如:罗某利用“支付宝”、“微信”等支付工具绑定的银行账户内所涉及的“跑单”资金达150余万元,湖南省麻阳苗族自治县人民法院判决罗某有期徒刑10个月缓刑一年(见(2020)湘1226刑初72号《刑事判决书》;王某利用他人银行卡办理支付结算共计86万元,上海市青浦区人民法院判决王某有期徒刑八个月(见(2020)沪0118刑初870号《刑事判决书》)。

有些公诉机关提起公诉时,建议量刑6-10个月不等,有些建议量刑1年以上,而有些公诉机关却做出不起诉决定,比如:董三多帮助信息网络犯罪活动案,利用四张银行卡贷记、借记结算支付数额达1440余万元,咸阳市永寿县人民检察院于2021年11月25日做出不起诉决定。 (见永寿检刑不诉〔2021〕9号《不起诉决定书》);马某帮助他人非法结算2900余万元,获利1000元,黄陵县人民检察院于2021年9月8日做出不起诉决定。(见黄陵检刑不诉〔2021〕21号《 不起诉决定书 》

从方律师呼吁最高人民法院,能出台帮信罪量刑方面的相关规定,如在《最高院量刑指导意见》中将帮信罪列入指导性常规罪名,就量刑进行细化;或者修改两高《解释》规定,参照《解释》对“帮助行为的主观明知”的认定及“情节严重”的认定,采用例举加兜底的方式将实践中常见的“帮助支付结算”等方式中结算金额、获利金额及其他情节进行相对程度的量化并予以指导量刑,这样尽可能减少各地司法机关在适用法律上,尤其是对该罪量刑上的较大差异,以体现同案同判的效果。

另,实践中,大多数涉嫌帮信罪的案件,其上游的犯罪如诈骗罪、开设赌场罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、洗钱罪等无法查清,被追究刑事责任的大多数是给予上游犯罪帮助的“马仔”。且该罪本身属于轻罪范畴,行为人本身的社会危害性不大,符合采取取保候审条件,且符合适用缓刑条件。从方律师呼吁司法机关能响应最高检“少捕慎捕”的要求,尽量适用取保候审,并在审判阶段适用缓刑,以最大限度体现罪责刑相适应及公平公正原则。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院