陆金所代销项目逾期,拍拍贷陷老赖风波,P2P投资如何不踩雷?

时间:2022-11-11 13:27:24来源:法律常识

▌本文首发于:金融瞎叨叨。原创不易,转载请注明出处。

五部门联发《资管意见》打破刚兑后,陆金所成为第一个“吃螃蟹”的人,率先扔出一个1.4亿的逾期项目,不过有一点需要说明:

1、该项目并非陆金所自有项目,而是代销项目,所以项目逾期理论上跟平台无关,平台也没义务为逾期兜底;

2、作为风险型项目,投资者在选择这款理财产品时,就应该意识到风险问题,有权利获得风险收益,也应为风险买单,打破刚兑后,发行方大同证券同样有理由不为此兜底,并有龙力生物进行兑付;

3、好在该项目资产端龙力生物出现逾期并非经营性困难,只是流动性问题,所以项目成为坏账的可能性较低,只是还款时间会拉长,这应该算一个好消息。

不过,近期一篇《投拍拍贷两年踩雷上百于是我拨通了45个老赖的电话》的文章在圈内引发热议,文章主要是说:拍拍贷后台显示的逾期标的,80%以上已经沦为还账,逾期超百日的标的几乎没有追回的可能。在45通老赖电话中,仅三通接到本人,其余全是无人接听、空号、停机或已在通话中。

(图片来源网贷之家)

拍拍贷成立于2007年,是国内最早从事P2P业务的平台之一,虽然是依靠现金贷起家,并以此登录纽交所,但10年运营经验并不能彻底解决自身风控问题,坏账情况依旧存在。对于坏账问题,并非拍拍贷一家,几乎是行业普遍存在的问题,就连银行都难以幸免。

坏账产生原因可能是借款人的信用问题,但更主要的应该是借款人自有资金难以覆盖自身债务,导致现金流出现问题,无法及时还款,加上网贷平台不上征信,催收难,违约成本其实很低。在解决坏账问题上,目前来看,还是以平台自有资金兜底为主,

道理很简单,若平台不用自有自己覆盖坏账,就只能借旧还新,用新投资人的钱还老投资人,但这种操作对平台来讲风险巨大。一来存在庞氏嫌疑,有政策性风险;二来对现金流渴求度极高,而且还账覆盖成本会越来越高,对投资者渴求度也会越来越高,这无形中会增加平台的运营压力和资金链脆弱程度,随时存在崩盘的可能。

所以,最好的办法就是用自有资金填补坏账,这就要求平台自有资金量足够充足,对外部融资需求度高。目前来看,一些大体量平台,由于长期运营,在资金积累上是具有优势的,但规模不断增加也会导致坏账率同步攀升,摊大坏账覆盖范围,对此,平台只能在依靠自有资金的同时,降低投资收益以覆盖坏账风险。

而早期平台较少,借款人也比较诚信,投资人也多,高收益有存在基础,但随着平台不断增多,借款人不断尝到逾期“甜头”后,坏账就越来越多了,在政策性因素的辅助作用下,收益逐渐下降,一方面是符合监管,更多的估计是为了覆盖坏账,降低投资风险。

所以,不排除今后网贷平台收益进一步下降的可能,而且随着监管趋严,平台的运营压力也会加大,对整个行业来讲肯定会更加规范,但对平台来讲就不一定了,而且在不上征信之前,监管再严,也是对平台不是对借款人,借款人违约成本依旧没有增加。

后期该如何选平台

在后期投资上,大玩家不建议过分集中重仓极少数平台,对于规模几十几百亿,甚至上千亿的平台,也要保持警惕。这些大体量平台虽然在外部融资上具有优势,但风险覆盖范围也会增加,而且为了解决大量资金的配资问题,一方面会降低收益,另一方面在资产端也难保不会铤而走险。

对于体量太小,知名度过低,透明度极低,借款金额不小,而且主营无抵押贷款的平台,就不要参与了,收益高的花一点点资金薅羊毛就好了。

在投资选择上,可以关注有明确抵押物的车贷平台,其次主营上班族的信用贷。农业贷虽然催收难度不大,但借款人收入模式单一,受外部因素影响较多,存在一定不确定性。房抵贷目前投资价值不大,供应链金融在搞不清上下游的前提下不建议重仓参与。

平台选择上,谨慎对待大体量平台,尤其是如今监管层明确打破刚兑后,投资人维权会更加困难。中等规模,有投资人入场的平台倒是值得关注,体量过小或者新兴平台就不要考虑了。虽然这对新兴平台来讲打击不小,但在风控问题没解决之前,大玩家是不会参与这些平台投资的。

另外,有现金贷业务的平台也不要再碰了,原因大家都懂,监管重灾区。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院