现在,坚持动态清零是一个正确而负责的决策

时间:2022-11-14 10:52:24来源:法律常识

现在,坚持动态清零无疑是一个正确而负责的决策。未来再根据世界疫情的变化,实事求是,基于科学,谨慎评估,继续调整。

1、

现在继续坚持动态清零,无疑是一个艰难而痛苦的决策。在Omicron新变异株的传染性远远胜过原始株的情况下,坚持动态清零无疑比去年遇到了更大的挑战,更多的困难。这两年,特别是今年,很多行业因为疫情损失惨重。这个无法否认,也不需否认。

如果是一个九寨沟旅游业从业者,郁闷骂娘很正常,做出境游的更惨。如果是一个家人在境外,或者工作要出境的人,每年被隔离好几次,肯定难以忍受。

那些受到损失的人,有怨气完全可以理解。然而,这些损失的首要原因是因为疫情。放开后,也同样回不到疫情前,放开同样有的行业会损失惨重。

我写文章的目的是分析决策背后的一些逻辑和思考,希望读者能不要完全被情绪支配。

2、

政府想不想搞好经济?肯定想,比谁都想。财政花这么多钱在免费核酸上,这笔钱政府想不想省,肯定想省。说句老实话,3元钱一次的核酸,利润率已经很低了。根本没有什么强大的核酸利益集团。九安向美国市场卖国产抗原检测试剂盒,一个季度赚了接近170亿利润,这说不定比国内所有核酸公司加起来做核酸的利润都多。

对中国政府来说,选放开是选择了容易,选动态清零是选择了艰难。政府选了一条对自己来说更难的路。世界各国都已经放弃了,只有我们还在坚持。

为什么选择更难的路,是因为中国政府更负责,更结果导向,承担了远远超过西方政府的责任。

现在难不难?非常难。现在是百年未有之大变局,疫情、中美关系、全球经济衰退、房地产业调整,俄乌战争,多重压力叠加,很多事情都赶在一起了。

但放开并不能改变太多。放开后,疫情不会消失,另外的压力也不会消失。放开能给经济带来的好处,就算有,也非常有限。

难不难?建国到现在73年,改革开放到现在43年,无数挑战,无数沟坎,不也一步步走过来了?

另外,今天这个世界,谁不难?美国欧洲的通货膨胀还没控制住,又面临经济衰退。更别提俄罗斯乌克兰烽火连天的那场战争。

3、

放开的代价是什么。我之前写过很多篇文章。这里再重复一次。

从死亡的角度,即使只看2022年之后,Omicron病毒导致的总人口死亡率:中国香港最高:万分之十三;美国和意大利都是万分之七;法国万分之五;英国,韩国,中国台湾万分之四;日本万分之二;新加坡万分之一点四。但很多国家/地区,比如日本、新加坡的超额死亡人数,明显大于统计的新冠死亡人数。

2022年的超额死亡数据:韩国:万分之六到七(截止到七月底),新加坡:万分之三(6月底),日本:万分之三(5月底),中国台湾,万分之五到六(8月底)。考虑到东亚的本次疫情还没有完结,后续超额死亡率应该会继续上升,以及中国平均医疗水平低于上述国家/地区,中国放开后,万分之五的超额死亡应该是下限。万分之五,就是70万超额死亡。

医疗资源无疑是不足的。虽然医院病床数可能还够,ICU病床数远远无法满足需求。Omicron疫情中ICU住院人数峰值,最高的美国:十万分之八,比较低的日本:十万分之二。中国14亿人,按十万分之二到八,高峰ICU住院人数2.8万到11.2万。目前的ICU资源无疑不够。这将增加病死率。如果完全没有ICU床位,病死率可能增加一倍。

放开后普惠医疗服务水平大概率会下降 – 在英国,病人的手术等待时间,急诊的等待时间,都大幅上升。英国有30-40万人,因为医疗资源紧张,等待择期手术超过一年。接近30%的进展病人,在急诊室需要等待超过4个小时。

我还没有写新冠后遗症,因为这个争议很大,也缺乏准确的定量研究。但美国劳动参与率,到现在还没恢复到疫情前的水准,这是事实。

放开是有代价的。这个代价多大可以商榷。说没代价的人,放开就能回到疫情前,就是胡说八道。

微信群里也有社会达尔文主义的信徒,说死的都是老人,养老金压力还小了,老龄化问题还减轻了。

用冰冷的社会达尔文主义的视角看,说的也许是对的。但在中国,尊老是我们这个民族的优秀传统。每个人都有老去的一天,你我都不例外。社会达尔文主义的信徒今天能抛弃老人,明天也能抛弃你我。

4、

动态清零,很多人发牢骚,是因为不确定性。不知道啥时候就出疫情,影响出行。不知道啥时候出个疫情,好好的店面就得关门。

经济表现也不稳定,这是事实。

疫情前,中国每个季度的环比GDP增长非常稳定,疫情后,增长率上蹿下跳。(GDP增速数据来源:OECD数据库)

每个人都厌恶不确定性,喜欢稳定的预期。但是,选择“放开了”的其他国家也一样呀。

下图是早就对疫情“放开”的印度:

下图是美国:

最大的发达国家美国,中国之外最大的发展中国家印度,疫情期间GDP增长,同样上蹿下跳。不是说他们都走出疫情了吗?

和疫情前相比,各国经济增长率都大幅下降。无论是和美国这样的发达国家,还是和印度这样的发展中大国相比,中国在经济方面,仍是一枝独秀的佼佼者。

疫情后,世界的不确定性大幅增加,每个人都忐忑不安,不知道明天会如何。

但这是因为疫情,不是因为“动态清零”政策。也不仅仅是中国,选择了“放开”的世界各国都是一样。

说放开经济就会好,拿出证据呀。

5、

疫情对旅游、电影、餐饮、航空等行业打击沉重,但对不同行业影响不同:

制造业,软件IT产业,建筑业的增长速度明显高于GDP增长率。住宿餐饮,房地产,租赁与商务服务业受到的负面影响更大。第三产业受损,消费受损,制造业却继续高速增长。(数据来源:国家统计局)

上图是制造业增加值的变化,数据来源是世界银行。

中国的制造业增加值在2021年突破瓶颈,实现飞跃。2021年,中国制造业增加值按汇率折合美元,达到4.87万亿美元,同比增长26%。

这个增长非常惊人。中国制造业增加值接近全球30%。这个数字接近了美国和欧盟制造业增加值的总和(约为5.04万亿美元),也接近G7的总额。(约为5.30万亿美元)

制造业和第三产业哪个更重要,供给和需求哪个更重要?

承平盛世,也许消费重要。中国目前供给过剩,需求不足。

但如果乱世来临,供给就更重要。手中有粮,心里不慌。粮食、能源、工业品的生产能保证,中国经济和社会就不会出大问题。

6、

有人说 动态清零看不到尽头。我同意,没法给一个准确的放开时间,因为有很大不确定性。

但动态清零给了我们一个选择权。在动态清零状态下可以调整政策,但一旦放开,就基本没有可能回到动态清零的状态。

这个选择权,让我们可以更从容的应对不确定性。

其他国家放开,不是他们不想动态清零,每个国家都尝试过,但他们做不到。

最大的不确定性是病毒的变种。病毒还在变异,免疫逃逸能力越来越强。病毒的致命性变强变弱还不知道。delta变强了,omicron变弱了。

冬季是呼吸道传染病高峰期,之前的疫情波峰也是冬季。在部分国家,新的一波疫情正在到来。

上图是德国法国因为新冠新住院人数的数据,很明显德法两国新的一波疫情正在到来。

如果今年冬季出现了致病性更强的变种,Delta这样的传染性致命性双重加强的病毒再现,那么坚持动态清零肯定没有错。

如果没出现致病性更强的变种,反而变弱了。那么多坚持一段时间有错吗?

毋庸置疑,如果去年10月,在Delta变种引发疫情的高峰期我们放开,损失会远远大于现在放开。从去年坚持到今年,我们已经避免了百万级别的生命损失,获益巨大。

如果病毒减弱了,我们多坚持了一段时间,不也是减少了损失吗?

无论是加强还是减弱,多坚持一段时间,观察病毒的变异趋势,没啥错。避开呼吸道疾病高发,死亡率本来就高的冬季,更是非常必要的。

7、

傻瓜才会在寒冷的冬天到来之际选择放开。如果今年冬天没有更强力的新变种,全球疫情进一步消退,我相信国家会进一步评估那时的情况,继续调整方针,做新的决策。

第九版防疫政策和第八版比,有明显的优化和调整。我们一直在往前进。

美国有句俗语:“邻居家的草坪总是更绿”。距离产生美。我们身在动态清零的环境中,不免会放大“动态清零”环境下的缺点,放大“放开”环境的优点。这是人之常情。

我一直认为,我们国家的防疫政策还是基于科学的,以人民健康为第一优先级。

真正把新冠疫情政治化的不是我国,而是大洋彼岸,互联网有记忆,20年那个“民主国家就不会有疫情”的笑话,不会被忘记。疫苗,防疫,都成了大洋彼岸党派之间互相攻击的手段。

我们有些朋友,也给防疫政策赋予了太多的东西。把经济不好,个人不顺的种种情绪,都灌输到了防疫政策中。“动态清零”这个政策取舍,变成了称量政治理念的天平,变成了负面情绪的垃圾桶。他们觉得,只要“放开”一切都会好。正如二十多年前,很多人认为,照搬美国制度就能解决中国的一切问题一样。

牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。判断问题要基于科学和数据。放开后,有哪个主要国家真正恢复到了疫情前的经济增长趋势线了吗?没有。

何时放开,要基于科学的分析和判断。要充分考虑风险。在不确定性巨大,难以估量风险时,稳字当头没有错。

同时,要持续纠正过度防疫的现象,提高政府管理能力。要仔细思考如何更好的支持在动态清零中受损的人,如何更精准的防控,如何针对不同情况设置不同的防控方法。

比如说,尽快实施全国统一的健康码?比如说,针对某些需要经常跨省出差的人群,能不能有一个提前申报/过程监控机制,可以严格防控的同时,减少因防控无法回家的几率。

此外,坚持动态清零的同时,其他一些非关键领域的政策能否适度放宽,给经济多一点信心和推力。

无论如何,在寒冷的冬季即将到来的今天,坚持动态清零无疑是一个正确的决策。今年冬天,世界其他国家大概率会有一个新的疫情高峰,也会有新的变种。我相信国家会在未来根据世界疫情的变化,实事求是,基于科学,谨慎评估,继续调整防疫政策。

耐心一点,再坚持一下。团结就是力量,坚持就是胜利。(来源:“西西弗评论”微信公众号 文/老C)

来源: “西西弗评论”微信公众号

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院