针对大部分负债问题来讲，债务人并不欠缺债务关系的直接证据。在许多案例中债务关系通常是十分明确的，借款人对于此事都不给予否定，但便是以诸多托词托着不还，不是说没有钱便是不理不睬。假如充分考虑彼此之间的面子或是长期的业务流程合作关系造成"前怕狼后怕虎"，实际如何处理就只有随遇而安了，追债不管怎么说全是受伤"情感"的。假如各位有中国足球队那类坚强不屈的信念"横下一条心，一定要还款"得话，就一定根据诉讼来实现目地。但是起诉较为耗时费力，在这里可以保证给大伙儿二种相对性较为方便快捷有效的办法。
第一种是和另一方再签署一个还款协议书。假如另一方并不赖账，而仅仅一味以诸多托词推迟还贷，那麼可以与其说再签署一个还贷的协议书，在这个还款协议书时要留意承诺还贷的主要方法和限期，最重要的是要塑造这一协议书以申请强制执行的法律效力。可以和另一方承诺假如期满还不还贷得话，可以由法庭就借款人的资产开展申请强制执行。自然要有这种的法律效力，还款协议书务必事前通过公证处的公正。如果有那样的还款协议书，那麼一旦期满，债务人可以根据协议书的条文立即规定法院强制执行。那样做的益处是可以免除很多繁琐的民事诉讼程序，节约时间和钱财。那样的条文还可以在债务关系建立的过程中就一并载入合同书中。
第二种是在提出诉讼时与此同时规定诉讼保全。所说诉讼保全便是只在提出诉讼的情况下申请办理人民法院冻洁另一方的资产，以保障起诉获得胜利方能在起诉中得到较大的利益。一旦人民法院接纳了诉讼保全的申请办理，那麼人民法院便会立刻冻洁被保护方的财产，例如存款，期满债务这些直到民事诉讼程序停止。在好多个月中丧失很多的周转资金，在社会经济中是十分严重的。一般来说被保护的双方假如债务关系确立得话，为了更好地尽量避免损害会尽早还贷，由于即使纠纷案打下来結果也不会两种。而这种做针对债务人来讲，其合法权利的维护保养就拥有不错的确保。可是这一方式的缺陷取决于，申请办理保护的需要的原料较为繁琐，规定有债务关系的确立合理的证实，还需要有另一方资产的有关原材料，申请者还务必事前给予保证和压力保护的花费。因此在债务关系并不是十分不容置疑的情形下选用诉讼保全时理应慎重。
以上两类方式是以国家强制权为主心骨，大伙儿应当坚信普通百姓总或是有讲理的地区。但是，讲理或是要讲规矩有纪律，不以规矩没有规矩嘛。
