时间:2022-12-01 10:21:33来源:法律常识
今天小编给大家带来【上海债务婚姻律师,夫妻共同债务请再审】,以下3个关于【上海债务婚姻律师,夫妻共同债务请再审】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。
近年来,以婚恋为名的犯罪屡见不,其中既有直接通过转账、消获取财物的情,也有诱导投资、炒股、的“杀猪盘”型。
么,婚恋中的欺骗行为和罪的界限在?婚恋平台又是否需要承担一定责任呢?
本期嘉宾
上海律师事务所 轶
上海法律师事务所
上海中律师事务所
罪是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。“以非法占有为目的”是罪的本质特征。
:罪是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
其中,“以非法占有为目的”是罪的本质特征。
也就是说,正常的婚恋交往是不以非法占有对方财物为目的的,即便在交往过驰骗,但其目的往往是博取好感、维持关系,最达到缔结婚姻的目的。
而在婚恋中,婚恋只是幌子,才是目的。无论的意图产生在婚恋交往之初,还是在交往过中,都会决定行为的性质。即便有些特殊情下,双方缔结了婚姻,但只要一方是以非法占有为目的,使用欺骗方法骗取了数额较大财物,就涉嫌犯罪。
在婚恋中,最常见的就是虚构身份、职业,虚构事实要求转账,明知某种投资是而要求对方参与等等。
:婚恋中的欺骗行为和罪肯定是存在本质差别的。
在婚恋过中,有些人也会美化、夸大自己的职业、收入等情,换些对自己不利的情,有的本身已有交往堆婚,仍然追求他人。这样的情,称之为“骗婚”。
但是,“骗婚”的目的是骗取对方交往和结婚,不是非法占有对方的财物,因此只能在道德层面给予谴责,不能追责任。
而且,在婚恋中,一方虚构事实、的度往往是比较严重的,最常见的就是虚构身份、职业,虚构事实要求转账,明知某种投资是而要求对方参与等等。
在此类中,犯罪分子最常见的要钱理由包括:本人或悸故或者看病需要用钱、要资转、可以替对方办成某件事需要相关用,而这些事实都是完全虚构的。
此外,诱导进行虚构或者非法的投资、炒股、也是常见手法。
五十万元以上,就慨期刑的严处罚。
轶:根据刑法的规定,公私财物,数额较大的,处有期刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大畸严重情节的,处十期刑,并处罚金;数额特别巨大畸特别严重情节的,处十期刑唤刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
而根据相关解释,公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。因此,此类案件很容到数额巨大、数额特别巨大的标准,也就是说,五十万元以上,就慨期刑的严处罚。
婚恋平台审核不严也担责
对于专门的婚恋交友网站来说,由于其本身就以促成婚恋为目的,并且对登记信息具有一定的审核要求,一旦疏于审核导致婚恋发生,平台可能需要承担一定的责任。
:近年来在婚恋案件中,网络平台往往成为当事人相识的媒介。这其中既有一般的交友软件,还有专门的婚恋交友网站。
一般的交友软件对当事息不存在登记审核机制,也不以促成婚恋为目的,因此即便有骗子混迹其中,导致被害人遭遇,平台通常是不承担任责任的。
但是对于专门的婚恋交友网站来说,由于其本身就以促成婚恋为目的,并且对登记信息具有一定的审核要求,有些还向客户提供高级会员等收功能,一旦疏于审核导致婚恋发生,平台可能需要承担一定的责任。
在发生在东的一起案件中,一男子某购买了某婚恋网站的高级会员,通过平台结识了一名自称离异的女青年,两人交往后被要求投资虚拟货币导致近百万元的损失,某起诉平台要求承担责任。
经一审、二审,最判定平台应对某的损失承担5%的赔偿责任。
认为,平台虽未实行为,但实的部分行为与某的财产损失之间存在一定因果关系,且存在一定过错,应当承担相应滴。
该平台提供婚恋中介服务,应当服务性质、粪对应的义务。而且,某购买了高级会员服务,有理由对平台寄予更的信和期待,平台对某亦负有较普通会员更义务。
基于双方的合同内容信,平台应当向某如实报告包括其他会员信息的真实情在内的有关事。平台还应履行相应的安全保务,采取技术措和其他必要措防网络违法犯罪活动。
但该平台未能分、恰当义务,综合考量平台氮方式、过错原因力大小,以及防风险的能力大小,酌情确定该平台对某被而未追回的财产损失承担5%的赔偿责任。
据“中国网”报道,近日湖南省华以罪判处某女有期刑十年,并处罚金五万元,所得财务给被害人冷某男。
2018年,某女通过微信群认识冷某男,谎报年龄,改名换姓,以“周某静”的身份同冷某男聊天,谈起了网恋,取得其信任后,向其虚构自己得了白血病的情节,多次向冷某男借钱治疗。个月时间内,冷某男先后向某女转账55笔,共。
见了冷某男慢慢没有么热情,转账的金额也日渐减少,某女又以自己在沙有一家餐饮店正在拆迁、需要资金打点关系为由,向冷某男借款,并承诺在拆迁款发放后将一并还款给冷某男。
随着多次借款未还,在冷某男多次质疑拆迁款为仍未拨付后,某女担心无法收场,继而编造另一身份——“北京陈市”继续与冷某男联络,声称周某静已经因白血病死亡,生前债务及拆迁等事由均由“陈市”负责处理,又以获取拆迁款到找关系立案等为由,向冷某男借款。碌铰,冷某男向某女转账849笔,共荚?/span>
扣除某女向冷某男转账的1645.09元,某女共冷某嘣┢每钕罹辉撑枰曰踊簟0阜⒑螅撑资粝虮缓θ死淠衬写セ?0万元,得到被害人的谅解。
审理认为,某女以非法占有为目的,采取虚构事实的方法骗取他人财物,数额特别巨大,应当以罪追究任。某女到案后,如实供述了自己的犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚;某女认罪认罚,可从宽处罚。某女退赔了被害人部分损失,并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。某女所得财物应予退赔。遂作出上述判决。
整理 | 光